与订立合同有关的重要事实给对方造成损失的应当承担赔偿责任，即承担双倍返还定金的责任。被告xx事务所因为在居间过程中没有告知原告真实信息，应承担连带责任。故 被告xx事务所居间介绍购买被告王xx名下的系争精装修房，总价款为139万元，原告应在三日内付足定金5万元，协议同时约定房屋未设定抵押及租赁。协议 ...

事宜并交纳相关费用，否则视为原告放弃该商铺的租赁，且被告不予返还原告已付定金。 审理中，被告向本院陈述：传真件中列明的“10.6.11.6.21-11.6.20 年6月20日止，2010年6月11日至2010年6月20日为装修免租期。原告向本院陈述：其并不知道传真件中列明的“10.6.11.6.21- ...

了他人(合同编号x)。原告2009年10月初在查看该房及杂间时，发现有人在该房装修，即要求被告应将该房卖给自己，被告以原告故意拒签合同，该房已经卖给 钟某某、被告信丰大顺实业有限公司各负担575元。 上诉人钟某某上诉称：被上诉人在定金收据中表示愿意以更低价格销售房屋，而上诉人与被上诉人商议价格的时候， ...

7日结婚宴请主办联系人刘琳杰、11月11日结婚宴请主办联系人闫建军的预付定金的订单。上述证据以此证明：原告林丰公司不存在于2006年10月5日 从而已具备交工验收条件。2006年10月25日金太阳大酒店针对该酒店客房装饰、装修工程存在问题召开会议，林丰公司的法定代表人张某某参加会议。2006年11月9 ...

，三被告有不可推卸的责任，故原告起诉要求判令第一、二被告双倍返还定金1000元，三被告连带赔偿原告进货损失1000元、经营损失3000元。 原审第一被告兴 。第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵某甲质证无异议，并承认原告的装修投入。第三被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁关系 ...

推卸的责任，故原告起诉要求判令第一、第二被告双倍返还定金1000元，三被告连带赔偿原告装修损失1500元。 原审第一被告兴源市场服务公司辩称，承认双方 被告兴源市场服务公司之间形成的事实租赁合同关系无效，双方依此合同订立的定金合同亦无效。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司 ...

资本1800万元，营运地址为东城区X街X号。原计划2006年底投入运营，由于装修改造中遇到棘手问题，公司不得不将开业时间推迟到今年底。…” 2007年7月4日 。一审法院适用法律有误，请求撤销一审法院判决，支持麦恩体检中心双倍返还定金的诉讼请求。 国力泰公司答辩称：国力泰公司在签订合同后一直积极履行， ...

购买被告所有的住宅及所属的仓房、车库，并约定房价为39.5万元，同时交付了定金1万元。之后，由于相关事宜双方存在分歧，二被告反悔不同意向我出售房屋。我向二 4日向二被告交付定金1万元，被告刘某某为原告出具了收据，庭审中双方对上述事实均无异议。但此后双方因对交款及交付房屋的时间、限期及装修物品等事宜始终 ...

关系。第一被告兴源市场服务公司、第二被告赵海波质证无异议，并承认原告的装修投入。第三被告星源房地产公司认为应提供证据证明实际经营，否则无法认定租赁 第一被告兴源市场服务公司之间形成的事实租赁合同关系无效，双方依此合同订立的定金合同亦无效。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司 ...

故原告起诉，要求1、判令第一、二被告双倍返还定金1000元；2、判令三被告连带赔偿原告装修损失1500元、合计2500元。 原审第一被告兴源市场服务 第一被告兴源市场服务公司之间形成的事实租赁合同关系无效，双方依此合同订立的定金合同亦无效。虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上第一被告兴源市场服务公司 ...