找施工队时，双方没有对美辉公司已施工的工程量进行核实，又没有进行工程款结算，仅仅依据河南省国家税务局单方委托河南华夏会计师事务所所作的审核报告认定美辉公司 。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，当事人双方签订的建筑装饰装修工程施工合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。美辉公司已依 ...

； 3、原告制作的付款清单一份，以证明已付款为38万元； 4、原告的结算单一份。 被告上海B碳素有限公司辩称：原告未完成全部工程，工程逾期完工，且已 ，且未违反有关法律规定，应属有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告完成了合同内食堂装修项目及增加项目共计498,896元，扣除已付款38万元，被告理应 ...

万元，销售回款指标为82%这一事实，参照双方确认的经销合同附件“销售返利支持政策”，被上诉人扣除上诉人装修补贴10%完全合法有据。至于上诉人所称以前被上诉人如何做 ，依据不足，该上诉主张本院不予支持。 综上，原双方当事人2009年1月结算时，上诉人初步确认尚欠被上诉人的x元货款，应当减去以下四笔款项： ...

原审查明的事实一致。 本院认为，王某乙为宏亚恒业公司承建的档案楼进行装修，双方对工程价款进行结算，该公司的预算员及法定代表人王某甲均在结算单上 ，该证据本院不予采纳。故该上诉理由不成立，宏亚恒业公司认为本案系建筑工程合同纠纷，依照法律规定，不应支付欠款的利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

律师。 被告某公司。 法定代表某陈某，经理。 原告封某诉被告某公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年9月24日受理后，依法由代理审判员朱 2009年1月8日，被告陆续支付原告工程款45,000元，但双方对工程款未进行结算。 原告表某，开工前双方口头约定工程款为86,000元，原告于2008年11月 ...

（以下简称药业公司）与被上诉人沈阳黎明新科建业工程有限公司（以下简称建业公司）外墙装修合同工程款纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2007]沈高某法民房初字第X号 承担举证不能的法律后果有法可依，且药业公司的工地负责人张英琪在工程量统计结算书的签章已确认了所载明的工程量和工程造价，故原审法院判决并无 ...

X层至X层内部装修工程出具的工程结算咨询报告，结算金额为x元。原告对此不予认可。 上述事实，有《裕宁大厦金船内装工程施工合同》、《预（结 辩论终结，应当依法作出判决。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 ...

他用，多次未能按合同约定支付工程进度款，工程竣工至今近两年时间，被告一直未与原告结算，至今尚欠原告工程款及垫付给职工的安置户搬迁装修等补偿费120余 未付，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据此规定，原告要求被告按银行贷款利率的两 ...

（以下简称朝辉公司）与被告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年5月12日立案受理后，由审判员帅宏达担任 的时间和质量完成了该工程；2007年8月2日，经湖南银华工程咨询有限公司结算审核工程价款为x元，原、被告对此价款予以确认并签字。被告从工程完工审核后 ...

，被告不能举证证实自已的主张，故对于该账单本院认定为被告张某甲给原告出具的结算清单。被告在庭审中陈某曾付给原告工钱500元，原告虽称该款系付双方以前的工钱 该笔劳务款承担连带清偿责任，因原告与第三人之间并不存在合同关系，且第三人已与被告张某甲结清装修款，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华 ...