必要环节。本案中，未有证据表明原被告之间就（略）号合同有过任何的要约与承诺。因此，原告实际上并未成为该合同的一方当事人，因而该合同中的仲裁条款对 给本案被告，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十六条“当事人一方将合同权利和义务的全部或者部分转让给第三者的，应当取得另一方的同意”的规定，即使原合同 ...

人沈阳ⅩⅩ商贸有限公司与被上诉人侯ⅩⅩ因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市人民法院（2011）沈和民二初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月 年的店铺租金3600元并承担反诉费用。 原审法院认为，当事人订立合同，应采取要约、承诺的方式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告仅就 ...

三十六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了《中华人民共和国公司法》规定的资本维持原则，会造成公司注册资本的实质 发票、调查笔录等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造卜 ...

三十六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了公司法规定的资本维持原则，会造成公司注册资本的实质减少。陈某在庭审 工商登记材料、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造陈 ...

十六条规定，“公司成立后，股东不得抽逃出资”，故当时关于退股的说法和行为违反了公司法规定的资本维持原则，会造成公司注册资本的实质减少。彬在庭审 、股金发票丢失证明、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造彬 ...

再就此提起仲裁。被诉人无法继续履行交货义务的情势发生后，根据双方的协商谈判，要约和接受，被诉人于１９８９年１１月３０日向申诉人赔偿６０，１４２．２６美元，申诉人 真是对申诉人１９８９年９月２３日提出的解决方案，即申诉人发出的要约的承诺，而不是反要约。《联合国国际货物销售合同公约》第１９条规定：“（１） ...

再就此提起仲裁。被诉人无法继续履行交货义务的情势发生后，根据双方的协商谈判，要约和接受，被诉人于１９８９年１１月３０日向申诉人赔偿６０，１４２．２６美元，申诉人 真是对申诉人１９８９年９月２３日提出的解决方案，即申诉人发出的要约的承诺，而不是反要约。《联合国国际货物销售合同公约》第１９条规定：“（１） ...

一切相关费用”。后该批罐头在青岛港装船，运至蒙特利尔港。2003年10月31日和11月4日，原告先后接到加拿大食品检验局的扣留通知及检验报告，告知原告该批四 的规定。在合同实际履行中，被告按照信用证的约定开具了保函，构成对新要约的承诺，该项承诺是双方对购货合同所作的补充。本案中的保函既是一份信用证要求 ...

关系。一审法院认为曹某存在抽逃出资的故意，且未支付全部分红款，没有事实和法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方 登记材料、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造曹某 ...

关系。一审法院认为钟某存在抽逃出资的故意，且未支付全部分红款，没有事实和法律依据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方 登记材料、股金发票、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为：合同是当事人之间通过要约、承诺方式达成的意思表示一致的协议。2008年8月6日，张某采用伪造钟某 ...