产品包装设计、包装制品生产、销售的企业法人。2007年5月8日，我公司独立设计完成美术作品《花韵》，并于同年9月13日在上海市版权局进行了著作权登记。同年9 二被告以盈利为目的，未经权利人允许，在其商品外包装上使用原告的作品，侵犯了原告享有的复制权、署名权和获酬权。故诉至法院，请求判令二被告：1、停止 ...

地图出版社的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年8月21日，北京市勘察设计管理处向地图出版社出具北京市地图审核批准通知书，该通知书注明送审单位为地图出版社， 份证据与本案缺乏关联性，本院不予认证。 本院认为： 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。审图号为京S（2003）X ...

。每个主题内又分为“知识能力聚焦”、“方法技巧平台”、“创新思维拓展”、“能力题型设计”、“名师诠释”和“教材课后习题解答”等栏目。其中“知识能力聚焦”、“方法技巧平台”、 ，版权页标注的印刷数量为1万册。中青社就出版该书并未与书上署名的主编、编某等人签订合同。 本院认为，我国著作权法规定，由法人或者 ...

第三款、第十五条第一款之规定：“著作权属于某者，本法另有规定的除外。”“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”“电影作品和以 梅》剧与《滴》剧进行对比，两剧剧情结构安排、故事人物角色选择、悬念设计与布局等电视连续剧的故事情节独创部分均构成实质性近似，结合双方当事人提交的报刊证据， ...

摄影作品创作说明，载有“由于业务需要，我公司委托路某按照我公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2000年8月拍摄于美好景象公司摄影室）。按照事先双方的约定 号摄影作品的权属，原告已提交发表该图片的相关网站网页上的署名作为证据，拍摄者路某与原告于2005年共同出具的说明，在时间和内容上与该网页的记载 ...

。 上诉人（原审原告）任某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京艺术设计学院副教授，住（略）－4－15。 上诉人（原审原告）任某丙，男， ，本院不予支持。 被上诉人河南省集邮公司的涉案使用行为侵犯了任某英所享有的署名权、修改权和保护作品完整权，被上诉人应就其侵权行为予以赔礼道歉。上诉人任某甲等七人作为任 ...

完整的主题思想、故事梗概及情节安排并决定由人物原形担任角色，拟定了导演和武打设计人员等创作班子的构成。2000年9月，我结识了北影厂（现中影集团）的制片人 ： 确认原告俞某某为《中国特警》（暂定名）剧本的作者，享有该剧本的署名权、保护作品完整权和修改权。 案件受理费五十元（已预交），由原告俞某某负担 ...

证明》中记载，该局企业登记电脑数据库中无“中山市银雨灯饰制造厂”及“中山市银雨灯饰夜景设计公司”的企业名称登记记录。 又查明，银雨公司为证明邓某甲、邓某乙 底片。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”邓某甲没有提供可以采信的相反证据 ...

了作品的整体效果，且未向袁某支付报酬，侵犯了袁某对该作品享受有的署名权、保护作品完整权、复制权和获得报酬权。根据《中华人民共和国著作权法》第四 中不得有违反法律、行政法规的情形。恒博医院作为广告主和广告受益者，对广告经营者设计、制作完成的广告的内容和形式的合法性负有审查义务，但恒博医院并未举出充足的 ...

5000幅、珍藏版限量发行5000幅、纪念版限量发行5000幅：发行、监制：革命博物馆；设计、制作：上海广元公司”等字样。在发行《开国大典》金箔画过程中，广元公司 属于作者，本法另有规定的除外。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或非法人单位为作者。”第十九条规定；“著作权属于公民的 ...