运费。城固县人民法院以原告主体资格不适为由，裁定驳回起诉。罗某某上诉至本院，本院裁定发回重审。城固县人民法院审理认为，罗某某、兰某某、吴某某系合伙关系，三原告主体 鲁某某上诉称：一、合同系兰某某与鲁某某所签，原判认定三原告系合伙关系证据不足，所列罗某某、吴某某为共同原告主体不适格。二、合同中虽填写货物 ...

甲与被告的父亲翟某丑结婚，1961年生长子翟某凯，1963年生次子翟某发，1965年生三子翟某某（翟某富），1968年生女儿翟某娟。由于原告李 原审法院判决显失公正，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。 本院认为，原审法院判决认定事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华 ...

共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭某某负担。 上诉人谭某某不服原审法院的上述民事判决， 判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

检察院于1996年12月27日作出了对宋某某民检反贪撤字（96）撤销案件决定书。此后原告宋某某曾多次到上级有关部门反映其个人情况。商丘市检察院监察处于2005 字第X号民事裁定认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回民权县人民法院重审。 发回重审后，民权县人民法院（2006）民民重字第X ...

，应由平舆县教育局履行相应的义务。但吴某某认为化工厂工程的造价为x.2元，证据不足，霍立靖签署的26张工程预(结)算表是1991年的10月25日， 人工程款36.5万元，而不是x.06元，故请求二审法院依法改判，或发回重审。被上诉人平舆县教育局辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理 ...

根据司法解释，本案不应再次发回重审。请求驳回上诉，维持原判。 在本院指定的举证期限内，上诉人邓某提供了一份证据，即被上诉人耒阳市民政局与长沙报警 删除租赁合同中租金按7%/年递增的内容，并按50万元/年收取租金的主张，证据不足，本院不予支持；至于耒阳市民政局与新的承租人重新签订租赁合同，并与其协商确定 ...

判决提出上诉。三门峡市中级人民法院于2005年11月30日以本案事实不清，证据不足裁定发回重审。本院于2006年7月20日作出（2006）渑刑初字第X号 不当将本案发回重审，同时认为该案案情重大，不属基层法院管辖，应移送中级人民法院审理。2008年4月1日本院将被告人王某某故意伤害案的全部案件材料移送 ...

第X号刑事裁定，撤销河南省新郑市人民法院(2009)新刑初字第X号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新郑市人民检察院指派检察员白 能证明明康厂和江河公司发生过10吨棉纱业务；公诉机关指控被告人宋某某犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，请求宣告被告人宋某某无罪。辩护人并当庭提交 ...

（2009）焦民终字第X号民事裁定，以原判程序违法，可能影响案件的公正审理为由发回重审。现本院依法重新组成合议庭，并依法追加申世兰作为本案的第三人 案外人利益，故不宜在此案中处理。关于在焦作市供水公司交纳的房屋集资款x元，因证据不足，可能涉及案外人利益，故不宜在此案中处理。张某甲于2008年7月23 ...

公司的账目进行清算，认定各股东抽逃资金显属证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判或发回重审。 被上诉人孟某某答辩称，上诉人认为借款是 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人徐州天润投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判 ...