车费120元，另外付了3000元现金给原告。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出(2005)丰民二初字第73-X号民事裁定书，对被告采取 住院时间较长护理人员往返护理次数较多等情况，本院认为原告对交通费数额的请求在合理范围内，本院予以认定。原告应配制什么价位的中档普及型假肢，应根据辅助 ...

交通费用属于合理合法，原告方租车费用4550元为其自身享受高额交通便利，属于超出法定损失范围，被告不予认可。对于停车费，本次事故原告方无责任，在双方对事故 ； 四、驳回原告刘X要求被告陈X、中国X财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿租赁费4550元之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

某的答辩意见。 被告大地保险公司辩称：要求扣除超出医保范围的相关医疗费用，在交强险限额内对原告的合理诉求进行赔偿。 被告旺通公司经本院合法 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费10000元。 ...

相关费用、评残后的残疾赔偿金等并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求为：判令被告共同赔偿各项损失273517.40元，扣除被告已支付的赔偿款 乙承担其中的40%，被告王某已先行支付原告30800元，超出部分16528.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司从上述应赔偿款中扣除，直接支付 ...

：肥乡县双龙汽车运输有限公司。 法定代表人：靳某，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人闫某乙、 本案一审法院将商业第三者责任险一并审理超出本案审理范围，即便可以审，该保险责任限额应为30万，而不是35万。请求二审法院依法改判，上诉讼费用 ...

撤销之诉，该案于2008年9月8日由大连市中级人民法院以(2008)大民二终字第X号民事判决终审结案，最终驳回了文路置业的请求撤销合同 止，标准按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 一审案件受理费93,420元，财产保全费84,880元，合计178,300元，由今朝置业顾问有限公司承担1,164元 ...

合理支某，结合浚县X路途，本院酌定原告张某乙琴等五人请求的交通费为1600元，超出部分，本院不予支某。 原告张某乙琴等五人请求 保险股份有限公司安阳市分公司负担1957元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支某司负担1631元，被告郑某负担3070元。保全费180元，由内黄县现代物流信息发展有限公司 ...

、依法判令被告赔偿原告x元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告吕某辩称：对事实认可，对原告的请求没有异议。 被告高某辩称：原告要求赔偿的x元， 条规定，被告太平洋保险公司作为该车辆的保险人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿原告各项损失，对超出交强险责任限额的部分由其余被告按责任承担。经审查，原告 ...

被告罗XX所欠债务，在罗XX不能清偿的范围内承某补充还款责任； 三、驳回原告易某、龚XX的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告罗XX承某。 如不服本判决，可在判决书 ...

户型15-X号房产所有权登记手续； 三、驳回原告陈某的其他诉某请求。 本案收取案件受理费9760元、财产保全费3100元，共计x元，由原、被告各负担6430元（ 由履行义务一方负担。 第某百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第某人订立的合同，第某人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理 ...