认为：新希望公司辩称《玉米杂交制种协议》约定有仲裁条款，本案应由仲裁委员会管辖，法院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题 2006年3月1日以河南省种子公司名义签订的杂交玉米制种协议书及同日签订的补充协议无关，其在原审诉讼中提交了以上2份协议、新希望公司的会议记录、 ...

指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员井丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。 代表人变更为王XX的公证声明书”和“2003年8月份王XX、马XX的转让协议书”，让我放到该企业的档案里，作为到法院打官司证据，我就把它 ...

检察院指派检察员井丽娟出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平顶山市新华区人民检察院指控：2004年4月1日，被告人董 代表人变更为王XX的公证声明书”和“2003年8月份王XX、马XX的转让协议书”，让我放到该企业的档案里，作为到法院打官司证据，我就把它放 ...

（四）项规定为：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人、被上诉人双方签订有“东软集团有限公司员工集资建房协议书”，上诉人依照该“ 范围，本院无法也不能对被上诉人是否属于自身原因对其离开上诉人单位进行民事诉讼审查并作出裁决。因此，上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定 ...

（四）项规定为：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人、被上诉人双方签订有“东软集团有限公司员工集资建房协议书”，上诉人依照该“ 范围，本院无法也不能对被上诉人是否属于自身原因对其离开上诉人单位进行民事诉讼审查并作出裁决。因此，上诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百零八条规定 ...

技术等合伙进行共同开发经营的活动。本案中，当事人之间虽没有订立书面合作合伙协议书，但有一系列间接证据证明原告在该开发项目前期运作中投入了资金和人力， 乙项目利润x元，而200万元以上的案件，应当由中级人民法院管辖。原审原告一审开庭时变更诉讼请求，人民法院应当重新进行立案审查，重新指定答辩期限和举证期限 ...

异议，本院依法作出裁定，驳回被告勤隆公司提出的管辖异议。被告勤隆公司不服裁定，向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。长沙市中级人民法院于2007年11月26 帐结算。2006年，双方就工程结算纠纷诉讼至长沙市中级人民法院，因双方在诉讼过程中达成一致协议，双方签订了《协议书》，原告撤回起诉。之后，被告按照 ...

，河北容城县法院没有管辖权。合作协议第4条明确约定如发生纠纷由武陟县人民法院管辖。2、本案并非重复诉讼。我方依据的是2000年6月30日合作协议，起诉要求上诉人 协议的真实性。从一审、二审查明事实看，旭峰公司提供不出相反证据来否定协议书的真实性。同时，旭峰公司对合作协议上加盖的本公司印章和法定代表人仇 ...

原审第三人喜塘村委会的法定代表人郑某某及其委托代理人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原判查明：原告与第三人争执的山场，原告喜塘村X 能成立。零陵区人民政府以林业三定时确权的山林权证和两次争执该山场时签订的《协议书》，将山场确权给原审第三人喜塘村委会集体所有而作出的具体行政处理决定是正确 ...

补价差 原告路桥公司为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2001年8月14日原、被告双方签订的《合同协议书》，欲证明原被告工程的 被告一案因涉案标的额为381.1万元，已超出基层法院受案范围,不宜指定宁都法院管辖。因两案属同一事实，本院决定两案合并审理，并指定被告为本案的反诉 ...