一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、 条规定执行； 三、驳回原告宁波启发制刷有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5678元，证据保全费1000元，财产保全费330元，合计7008元，由原告启发公司负担 ...

萧粮公司供货，双方发生纠纷。萧粮公司于1997年1月7日向浙江省高级人民法院提起诉讼，诉请判令中苑公司返还保证金1690万元、支付违约金（略）万元，扣除中苑公司已 内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，共计（略）元，由中苑公司负担。 ...

高级人民法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠货款（略）.65美元，并承担诉讼费及财产保全费。 三峡公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同中的仲裁条款 属于受诉人民法院管辖，三菱公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。该院依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一 ...

或第三者权益，不附带任何或然负债或其他潜在责任，不存在任何诉讼、仲裁或争议；湖南华联公司董事会一致通过了股份转让及其条件。2湖南华联公司是依法成立的有限责任 转让款部分、海达公司按其未及时移交部分加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，由中商股份公司承担。 中商股份公司不服 ...

，科卓公司与重信公司进行投资转让完全是平等自愿基础上的民事法律行为，转让条件公平合理，不存在“恶意转让财产的故意”。第三，科卓公司与科卓控股有限公司作为关联 是互相矛盾的。南华公司在上海高院案件的诉讼请求是要求科卓公司偿还债务，申请保全的事项是冻结科卓公司在浦发广场的投资权益。即南华公司在上海高院诉讼 ...

上诉人负担3592元，五被上诉人负担1281元。调查取证费300元，诉前海事请求保全申请费2000元、执行费1000元均由三上诉人负担。上诉人周某甲、 第四条第二款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定，是“加害人”适用举证责任倒置，而本案三上诉人并不 ...

条第一款第二项、第五十六条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元、诉前财产保全费人民币（略）元，均由原告负担。 万轩公司不服 消灭为前提条件的约定。该前提条件使土地使用权的分割成为附条件生效的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定。一审判决适用该法第五十二条第一款第(二 ...

佣金。 通业公司发现王某等上述行为后，即提起诉讼并申请进行了证据保全和财产保全。通业公司聘请两名律师的代理费合计为人民币（略）元，其中可以认定的为调查 通业公司的平均利润率无法客观审计而无法计算，加之计算熙和公司等获利的条件更不成熟为由，采取定额赔偿方式确定赔偿额为28万元加（略）元，是错误的。本案中 ...

提起诉讼，本院于同年9月15日受理后，依法由审判员宋勇担任审判长，与审判员唐小平、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用《 均不得任意拒绝履行。因此，本院对被告重庆第二机床厂的抗辩理由不予支持。 另，本案并未对当事人采取财产保全措施，原告中国建设银行重庆市分行要求被告重庆第二机床厂财产 ...

责任。案件受理费（略）元，财产保全费用（略）元，由专用汽车厂、长铃集团负担。 一审判决后，长铃集团不服，上诉称：一、原判诉讼主体有误，根据长春市政府、市 按照上诉人的主张来理解和执行法律，就会破坏这个条件，这显然是法律的宗旨和法院的职责所不能允许的。同时，本案合议庭亦注意到上诉人在一审及二审期间均向 ...