双方当事人的陈某，在关键环节均存在诸多矛盾。故对证人李某、蔡某己的证言，本院不予采纳。泉州市公安局经济犯罪侦查支队四大队的询问笔录，仅能体现许某甲、蔡某丙等人被埃及前线外贸有限公司拖欠货款的过程，以及各自陈某的被欠货款金额，与本案不具有关联性，本院不作为证据使用 ...

滑行了一百多米。在2010年3月30日交警部门对被告王某的父亲王某福的询问笔录中，王某福称王某驾车行驶至事发路口停车线前十来米处时，前方信号灯直某 时无利害关系证人蔡某、雷金辉的证人证言，三人对事发当时路口信号灯显示情况及其他细节的陈述前后一致，且与交警部门带王某福现场查看的情况一致，形成了完整的证据 ...

的证人证言一份5.张国军的证人证言一份6.现场草图一份7.杨粉阁出庭证言8.王凤英出庭证言。以上8份证据以证明于某乙没有与宋某相撞 本院依申请调取的 中间所说的言词与之相矛盾，不足以采信，而该六份证言又与2011年8月31日本院询问张国军的笔录中的证明内容相一致，互相关联，互相印证，故对此异议，本院 ...

。协议签订后，双方各投入几千万元购置车辆及线路经营权，由曹XX出面分别与株洲市XX有限责任公司XX分公司（以下简称株洲XX分公司）及湖南省XX发展有限责任公司XX 未按法律规定出庭作证，但该两证人证言能与株洲市公安局经济侦查支队对曹XX和汤XX的询问笔录、曹XX与曹XX以及刘X与曹XX的银行往来情况等 ...

他撞来。 6.（略）分局交巡警支队机动大队于2010年11月12日对证人卢隆明制作的询问笔录，以证明卢隆明看到被告王某某驾驶的白色水泥罐车撞击原告陈某。 次报警存在前后言词不一的情况；证据11中两位证人证言系二人在事故发生后对到达现场所见所闻进行的事实陈某，该证据与证据7形成印证。该五份证据的证明程度 ...

1月20日一份，拟证明原、被告之间x元的债权债务关系已经抵消的事实； 4.证人龚某证言，拟证明原、被告之间自2008年5月开始拼股经营鼎发调剂行及2010年 原告的借条是真实的，故该款是借款。本院认为，首先，原告在公安机关的询问笔录中自认了其与李某的姐夫拼股开调剂行的事实，而庭审查明李某的姐夫就是被告 ...

1202元，证明为给原告治病某支出的交通费用及餐饮费； 6、原告公婆苏金秀作为证人出庭作证，证明王某甲将原告推倒，导致原告倒地并致旧病某发； 7、南阳市公安局 证言有异议，认为武春凤与被告王某丁是夫妻关系，所作证言不属实，当时武春凤不在现场。 原告对四被告在公安机关的询问笔录有异议，认为该笔录能够证实 ...

、王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 1.武隆县公安局对吕鹏的询问笔录。拟证明被告等人经常与原告之子陆某均一起游泳，被告冯某乙等人未尽监护 事实具有关某，本院依法予以确认；对原告提交的9、X号证据，通过租房合同和证人证言证明了原告在城镇租房居住的事实，而且被告未提供相反证据予以反驳，本院依法予以 ...

原告并不存在共同利益，亦不能从本案纠纷中获益。结合本院从公安机关调取回来的询问笔录，该笔录在调取时虽未有当事人签名，但证据来源为公安部门，其内容也得到当事人本人签名 等证人的证言，故本院对出庭作证的藤茂荣、梁某的证言予以采信，对王维军的证言与其他证人证言不符的部分不予采信；3、原告提交的证据4，是在 ...

不服，提起上诉。 上诉人陈某某上诉称，一、一审判决认定事实错误，判决认定我与第三人争吵过程中，撕扯衣服，致其倒地受伤，这根本不是事实，被上诉人认定 ，并造成住院治疗的严重后果，以上案件事实，有公安机关对双方当事人的询问笔录，证人李某、原某某证言予以证明，该相关证据均系公安机关在案发后依据法定职责和权限 ...