，并于2011年6月8日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人杨某的委托代理人钱某某、被上诉人青某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼 协议书上的笔误，驳回了上诉人的一审反诉请求。上诉人在一审就提交了证明协议书笔误的证据，提交的客户资料和进货单据的复印件都有被上诉人签字确认“与原件相同” ...

为乙方签订了《聘用临时员工合同》、聘请李新江等为岳阳楼鲜啤酒某销员并专门制作了带有岳阳楼鲜啤酒某识的工作服。同日还与司机续卫国签订了《聘用司机合同》， 为甲方，陶岳林(系酒某公司副总经理)为乙方签订了一份《鲜啤生产销售承包协议书》，《协议》约定：承包期限从2006年6月26日起至2008年11月26日 ...

日，鲁山县瑞星耐火材料有限公司与新安县万鑫耐火材料有限公司签订联营协议一份。其协议书的主要内容为：“甲方：鲁山县瑞星耐火材料有限公司，乙方：新安县万鑫耐火材料 之间完全符合承揽关系，被上诉人按照要求加工完成之后，应由上诉人支付相应的制作费用。造成中止送货的责任在上诉人，被上诉人作为承揽方，把产品加工后 ...

双方签订的《门面出租协议书》，并由两被上诉人连带支付2010年5月19日之前的租金x元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第八十九条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实 ...

告知曾××，并征求曾××的意见。最后，五人达成分款协议，并签订了分款协议书：被告人曾××及同案人雷某、曾××、曾××、曾××每人分3万元，送上级5万元 工作由曾××负责，县里召开的支部书记会议也由曾××参加。同年5月底，其根据图纸制作到户面积统计表，计算出有剩余面积10多亩，便告诉了曾××，曾××就讲 ...

地块。六佑组对争议地块主张权属有事实与法律依据，县人民政府予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《广西壮族自治区土地山林水利 ：1、一审对本案事实认定不清。根据1965年11月的《山权地界统一区划协议书》(以下简称“65年协议”)，上诉人叫雷组在该协议中有两处山场。一处 ...

有无事实与法律依据。 围绕本案争议焦点，原告郭某某向本院提交证据有：1、协议书1份，证明2008年2月20日双方补签的该协议，双方存在承包工程关系 ，证明内容同原告证据3。 宣读本院2010年6月28日在鹤壁市劳动保障监察大队制作的询问笔录，主要内容为：被告提交的证据2系原告向鹤壁市劳动监察大队出具的 ...

辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告经协商于2001年3月10日签订《租赁协议书》，协议约定：南村村委会将其所有的轮窑一座及周围场地租赁给原告使用， 已生效。原告此次起诉是以被告违约，要求赔偿损失，但原告的损失，已经法院主持调解，案外人已作出了34万元的赔偿，原告也明确表示“为解除合同案件不再申诉和 ...

后果的严重性，以及今后工作生活因此所受到的直接影响，在这种情况下签订的协议书属于法律上规定的“重大误解”情形。该和解书所约定的赔偿款与原告按照法律 事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为：本案事故发生后，虽然三方当事人达成的调解协议未违背法律强制性规定，且已实际履行，但原告当时尚未进行伤残鉴定，原告 ...

”的约定，但被上诉人并未出示相反的证据，一审法院的判决缺乏事实依据，根据一审法院依职权制作的现场勘验图，可以证明五户中其余三户均将延伸房檐切除，该事实证明了上诉人 某元、范某某、赵永明、马某亮、马某林。在该“协议书”的下边，盖有辉县X镇X村调解委员会的印章，并证明：马某林为该村X村民小组长，调解委员会 ...