3月12日赶到辽宁省鞍山市，通过熟人介绍从该市联运公司公铁联运站购买了二张标明铁路运杂费和吊车费共计15万元均已“现金收讫”的全国联运行业货运统一发票，在3月14 某某与张文军签订合同时没有履行合同的诚意，既没有组织货源，也没有落实货物的运输，所骗得的14万余元也没有证据进入金城公司账内，钱款用于何处 ...

其主张提交以下证据材料：一、内部承包协议；二、上海铁路运输法院民事判决书；三、上海铁路运输中级法院民事调解书；四、欠款情况说明。 被告毛××未作 另原告与毛××之间签订的内部承包协议违反了商务部颁布的《中华人民共和国国际货物运输代理业管理规定实施细则》中有关国际货运代理企业不得转让经营权、不得允许个人 ...

年8月共计发运萤石530.96吨至湘铝公司，并开具了相应对价的增值税发票和铁路运输大票共计x.78元给湘铝公司。此后，双方未再发生业务往来。2007年2 ，合同是湘铝公司与被告直接订立，款项由湘铝公司直接通过银行支付给被告，货物由被告发运，增值税发票由被告开具，还款计划由被告作出，合同关系仅存在于湘铝 ...

的铁路运杂费一万八千元，及一万元返程押金。一九九六年一月，张家口支公司向铁路运输部门交纳了运杂费一万八千元，将四辆车运抵“三峡”工地，交付艺德厂 查，租赁汽车不在张家口支公司经营范围之列。以上事实，有双方当事人陈述、海关货物进口证明书、增值税专用发票、租赁协议，现金收据，原审法院调查及勘验笔录在案佐证 ...

2860元/吨，外加打件吊装费；青钢公司根据青岛隆泰公司指定的收货人办理铁路某输，运杂费由青岛隆泰公司负担；结算方式：银行承兑汇票，承兑期1996 通太公司向原审法院起诉，请求判令青岛隆泰公司、青钢公司返还未交付货物部分的货款（略）万元，并支付违约金187.65万元；赔偿经济损失1970.8937万元 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年12月6日，原告刘某某通过铁路运输的方式给被告李某某发出一批皮鞋，11箱，共计110双。李某某收到货后 年10月13日书写的证明为证，本院亦予以认定。李某某上诉称本案争议的货物买卖发生在1997年，已超过诉讼时效的理由，没有法律依据，本院不予采信。李 ...

请求人将一批装载于集装箱内的二手车从日本经海运运至中国连云港港，再经铁路运输运至目的地吉尔吉斯斯坦比什凯克。被请求人为多式联运承运人。在涉案集装箱运抵连云港后 二、责令被请求人大连亚铁国际货运代理有限公司继续履行装载于x集装箱内的涉案货物的转运义务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院 ...

快运有限公司”通过铁路运输至许昌火车站，原告得知后即委托二被告经营的“长葛市军现货运服务部”持《包裹单》复印件和收货人身份证到许昌火车站提货，提每件货物报酬为4 模具的包裹票及经办人石军亮的身份证复印件交付长葛市军现货运服务部有偿代提货物。相反，如果，1、长葛市军现货运服务部无接受原告森源公司的委托及 ...

民事责任。张某某、刘某某在嘉田公司预付部分货款的情况下尚且不能交付该部分货物，要求嘉田公司大量预付货款可能使嘉田公司承担巨大风险，且与合同约定不相符 第X号民事判决查明，2004年3月19日张某某、刘某某从郑州铁路局晋城北站通过铁路运输向嘉田公司发运煤（筛选块）605吨，该批煤在邓州市交付。（2008 ...

天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因铁路、公路、水上、航空运输 条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，该约定管辖条款无效。本案运输目的地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确， ...