，因此法院认为该证据不能证明本案双方争议的事实。 四、国奥公司提供证据1，证明卫生容器上没有合同约定的国奥公司要求的标识，不干胶标识已脱落的卫生 为：一审法院就国奥公司是否在收到福田公司货物后及时就货物存在质量问题相关事宜向福田公司主张权利的关键事实认定不清，且适用法律不当。关于标识添加方法不属于售后 ...

负担。 安广昌公司在一审中答辩并反诉称：千斤顶厂未按合同约定数量交付货物，交付的货物存在严重质量问题瑕疵，导致安广昌公司客户退货且积压库存无法销出 二审法院依法驳回其上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是千斤顶厂提供的货物是否存在质量问题。根据本案查明的 ...

供应商、品种规格及质量、价格标准自行采购；乙方使用甲方商标生产的产品销售区仅限于广东省、海南省、广西省。商标使用费为：乙方根据甲方提供的标签数量向甲方支付商标 。因此，康裕公司称在双方签订商标实施许可合同后就结算料款存在的争议均属于委托加工合同纠纷，与本案无关的主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据康裕 ...

审理中，华通嘉业公司至今未举证证明其曾经就宜富思特公司所代为采购的设备存在质量方面的问题而向宜富思特公司提出过有效通知并要求解决，因此现其提出的宜 一节，本院在法庭调查中查明，合同约定的一个月期限的起算日为2005年5月3日，流水线设备安装调试时间为2005年6月10日，所争议的违约行为具体指宜富思特 ...

验收合格当日算起；甲方延付款，应偿付应付款项5％的违约金；乙方如延期交货或交货数量不足，应赔偿甲方5％的违约金。 2005年8月30日，门诊部向希尔恒信 属合法有效。双方均应全面履行各自的义务。 本案争议的焦点是：1、希尔恒信公司提供的分析仪是否存在质量问题，并足以导致解除合同、退款退货；2、希尔恒信 ...

、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见”的合同约定。对于技术交底问题，因双方对技术交底的具体内容约定不明，法院亦不能因此认定懋隆混凝土 工程质量监督检验中心对双方所争议的地面面层起砂的主要原因检验，支付检测费1万元；委托北京市丰台区公证处对施工地面环氧地坪存在质量问题进行证据保全，支付 ...

合同，因此不是一审法院认定的效力待定的合同；签订合同时和施工期间被上诉人并未取得相关的资质证书，被上诉人的行为违反了《建设工程质量管理条例》第25条的规定 多元的主张，本院不予确认。对工程未经结算的事实，本院予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：一、双方当事人所签《家庭装饰工程施工合同书》 ...

请求。 综合双方诉辩主张，双方当事人主要对以下问题存在争议：1、《补充协议》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍 该产品应由被告自行生产，《昌宁供货协议》对针对昌宁二水厂工程的供货规格、数量、金额等进行了约定，也未明确被告所提供产品应由被告自己生产。其后 ...

请求。 综合双方诉辩主张，双方当事人主要对以下问题存在争议：1、《补充协议》的真实性；2、管材质量是否符合合同约定质量标准。3、原告诉请被告支付实际供货金额一倍 该产品应由被告自行生产，《昌宁供货协议》对针对昌宁二水厂工程的供货规格、数量、金额等进行了约定，也未明确被告所提供产品应由被告自己生产。其后 ...

、诉讼双方签订了在15日内被上诉人供给上诉人1000吨燃油的购销合同。在合同履行中，被上诉人在“供给期限”、“产品质量”、“产品数量”三个方面构成违约。产品 化工有限公司没有书面答辩。 根据上诉人路桥公司的上述意见，本院归纳双方争议的焦点是：路桥公司因产品质量造成的损失56万元，请求赔偿有无事实依据。 ...