原告证据均无异议。法律规定，作为定案证据应当真实、合法并与本案具有关联性。原告在其起诉状中，要求对其第x号“龙牌”商标适用驰名商标的跨类保护，而原告的证据1为 共和国商标法》第十四条、第五十二条（五）项，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第九条、第十条、第 ...

合格证，以证明被告的侵权事实； 3、原告在浙江省杭州市中级人民法院起诉第三人的起诉状，以证明与第三人宁波天华公司2000年10月18日的和解协议中所 人民共和国专利法》(2000年修正案)第五十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告 ...

本院于2006年2月7日受理本案，蒙牛某业公司于同年2月25日收到原告起诉状后，于3月9日提起管辖异议，本院依法组成合议庭，于3月15日作出驳回 的商誉，其注册行为已经构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册 ...

二审法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 申京爱答辩称：1、答辩人在起诉状中曾以白蛋白、肌丙、静丙三项技术转让费和设备费为诉由主张 本案计算出的技术转让费若全部视为技术服务费明显过高，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条第二款“技术转让费视为提供技术服务的 ...

案，本院于2004年12月28日立案受理后，依法向被告李某某、廊坊立邦送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年5月26日、8月11日两次公开开庭审理 第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、 ...

)垦民初字第X号卷宗中盖有'中国建筑第六工程局第五建筑工程公司'字样公章的起诉状、授权委托书、法定代表人证某书、公司证明均作否认表示。 刁某某以其 其个人行为，其不具备建筑施工企业资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...

请求法院依据《中华人民共和国商标法》第十三条第(二)项及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定认某“天方商标”为驰名 的申请注册情况，结果在第二十类“枕头，枕芯”上原告未注册，在其收到起诉状后，再次查询，结论一致。其从2005年6月-10月，销某了30件， ...

，被告物业公司、某某房地产公司、某某百货公司、第三人异议不知情，未收到起诉状，与本案无关，本院认为，证据15，原告起诉未立案，被告及第三人亦 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳； ...

某，一审判决直接变更当事人的诉讼请某，明显违反诉讼程序。二、一审判决定案由为“合伙纠纷”是错误的。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额，盈余分配、债务承担、 某甲将该款扣下作为购农户因西瓜种苗种植所发生风险而产生的风险金。韦某、黄某在一审起诉状中请某李某乙、李某甲退还合伙分成款，但起诉状的内容和 ...

健业食品饮料有限公司、朱某丙买卖纠纷一案，原告于2011年10月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭 的煤是原告送的煤，且不能证明该煤存在质量问题，故对该证据，本院不予采信。 结合庭审，本院确认以下案件事实：原告朱某甲给被告新乡市健业食品饮料 ...