故请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对 花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第一、二、四、五项； 二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...

》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守合同的约定，完全履行自己的合同义务。根据购房合约第二条的约定，由被告宝裕公司、荣威公司承担办理 欠妥，本院予以改判。 综上所述，审查上诉人新华公司上诉理由部分成立，原审判决应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《中华 ...

故请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对 花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第一、二、四、五项； 二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...

故请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某己对 花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第一、二、四、五项； 二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...

故请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对 花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第一、二、四、五项； 二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...

故请求判令撤销原判第一项、第四项、第五项，判令其与新华公司签订的《购房合同》的第七条无效，判令新华公司、荣威公司、宝裕公司以及潘某丁对 花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第一、二、四、五项； 二、变更广州市花都区人民法院(2003)花法民三初字第X号民事判决第三项为：广州市花都区新华 ...

仍欠原告拆借资金本金1591.（略）万元及相应利息。综上所述，原告与被告签订的购房合同真实合法有效，且原告已通过支付价款和行使抵销权等方式实际履行合同 手续；3、由被告承担本案诉讼费用。 2003年8月6日，原告向我院递交《变更诉讼请求申请书》，称因长沙市中级人民法院已查封并正在拍卖涉案房产，故变更 ...

银商贸有限公司(以下简称华银公司)和云南日森商贸有限公司(以下简称日森公司)在官渡农行的所有贷款及银行承兑汇票提供连带责任担保。1998年7月12日，官渡农行作为 》变更权属，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第六项之规定；同时，购房合同关于对产权人确认以及双方在实际操作过程中采用挂名的 ...

X镇境内，属于琼山市管辖，因此，该公司可协助办理海口市房产证的承诺无法兑现，从而导致了双方所签订的购房合同不能完全履行，其责任应由沈阳四建海南公司承担 人民币（略）元，限于判决生效后一个月内付清。(二)变更琼山市人民法院(2000)琼山民再字第X号民事判决的第4项为张某某应向沈阳市第四建筑工程公司海南 ...

。对四十一、真实性无异议，被告认为这两份合同证明原告作为被告的代理人与客户李邦文签订购房合同，购房合同自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的 开元公司不同意变更，仅就销售时间顺延及在交付样板房之前每天支付500元补偿费统一了意见。 十五、中天公司《关于终止2004年委托代理销售合同的函》及开元 ...