监控部职员。 委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司合肥办事处诉被告蚌埠灯芯绒集团有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中被告申请 ，故请求人民法院判令：1、被告蚌埠灯芯绒集团有限公司承担保证责任，即支付原告贷款本金720万元及利息x.69元(算至2004年3月20日，此后的利息 ...

抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市X路X号。 负责人：杜某某，主任。 委托 一致。请求撤销原判，支持其诉讼请求。 焦作市政府辩称：1．王怀善签收“催款通知”是在1999年6月，此时，信达郑办的两笔贷款均已超过诉讼时效 ...

梅某某。 诉讼代理人梁桃波，系广东三良律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告广东省江门市溶剂厂(以下简称溶剂厂)、被告广东省江门市电化厂( 利息(含罚息)给原告。被告电化厂出具不可撤销担保书承诺对被告溶剂厂的上述贷款本息承担代为偿还的担保责任，并在担保书中约定该担保书是一种连续和 ...

广东南天明律师事务所律师。 委托代理人李某某，该司职员。 原告中国信达资产管理公司广州办事处诉被告南海市X镇房地产开发公司(以下简称开发公司)、南海市X镇 以上事实，本院认为：中国建设银行南海市支行是依法成立的金融机构，依法享有贷款经营权，其下属的办事处与被告开发公司签订的借款合同、与被告实业公司签订 ...

：罗某某，该厂厂长。 上诉人中国新型建筑材料(集团)公某为与被上诉人中国信达资产管理公某长沙办事处、湖南建材纸厂借款担保合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2000 给信达公某。对于信达公某要求建材纸厂归还尚未到期的贷款的诉讼请求，该院予以支持。建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息 ...

上刊登了债权催收公告，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，构成讼 ，本案已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，原告未向被告主张受让债权美元270万元的利息，根据不告 ...

。长城公司辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决如下：被告海南省昌隆进出口贸易总公司与被告中国农业银行海南省 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实 ...

。长城公司辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决：被告海南省昌隆进出口贸易总公司与被告中国农业银行海南省分行 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实 ...

李某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司职员。 上诉人中国长城资产管理公司北京办事处(以下简称长城公司)为与被上诉人中国华北电力集团公司北京供电公司(以下简称 长城公司关于供电公司应当对（略）．12元贷款本息承担相应民事责任的上诉请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《担保法》第十条、第二十九 ...

。长城公司辩称抵押担保关系有效及本案诉讼方式错误的抗辩理由不能成立，不予支持。原审法院据此判决如下：被告海南省昌隆进出口贸易总公司与被告中国农业银行海南省 海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述等证据在案为凭，上述事实 ...