条替代船舶，由此给第二被申请人造成损失x．18美元，第二被申请人请求申请人赔偿上述损失及利息，以及催讨该欠款所发生的实际费用人民币x元。 二、 ％，即人民币×××元；第二被申请人承担90％，即人民币×××元。申请人已经向仲裁委员会预缴了全部仲裁费，因此第二被申请人还应向申请人支付人民币×××元，以补偿 ...

租金和燃油补贴合计人民币x．42元，并请求裁决被申请人承担仲裁费用。 仲裁委员会于1999年10月9日受理本案，并于同日向双方发出仲裁通知。 申请人 中华人民共和国民法通则》第115条规定：“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”根据该条规定，申请人根据被申请人的要求同意提前解除本案期 ...

申请人提交了变更仲裁请求申请书和补充意见及证据。 2000年5月30日，仲裁委员会秘书局通过特快专递的方式向被申请人送达了（2000）贸仲字第××××号函，告知 的利益，被申请人的行为已构成严重违约。被申请人应当承担违约责任，并赔偿由此给合营公司和申请人造成的经济损失。 （四）关于申请人的仲裁请求 1 ...

争议金额不超过人民币50万元，根据《仲裁规则》规定，适用简易程序。仲裁委员会上海分会成立了以××为独任仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于2000年7 不能解决争议，申请人向上海分会提起仲裁，其仲裁请求如下： 1．被申请人赔偿申请人经济损失x美元； 2．被申请人负担仲裁费和申请人为办理本案支出的律师费 ...

指定高剑鸣先生为首席仲裁员。仲裁庭于2000年4月5日组成。仲裁委员会秘书处于2000年4月6日向承租人委托送达了组庭通知。 仲裁庭于2000 利息。出租人在提起仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，仲裁委员会应退还出租人预缴的实际费用人民币×××元。 本裁决为终局裁决，对双方当事 ...

本案作出了《管辖权决定》，该管辖权决定如下： 1．仲裁委员会对本案具有管辖权。 2．本案仲裁程序继续进行。 根据仲裁规则的规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员，×××与申请人选定的仲裁员×××和被申请人选定的仲裁员×××于2000年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方 ...

卖方提出索赔，根据合同中的迟交罚款规定，要求赔偿合同总金额的２０％，即２６５２００００．００日元。在卖方拒绝索赔要求之后，买方于１９８６年５月１８日向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００．００日元； ２．按仲裁规则 ...

任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金并入买卖合同 美元，但迄今为止一直未付，仲裁庭认定，该笔费用被申请人应予偿付，并应赔偿因其迟延支付给申请人造成的利息损失。现申请人要求被申请人支付的利息为： ...

对外经济贸易仲裁委员会提出了仲裁申请，要求将货物退给美国××公司，由美国××公司退还其货款４８０００美元，并赔偿其支付的各项税款人民币１３５６５元，同时加计利息。 中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据双方当事人在争议发生后签订的仲裁协议书和申诉人的申请，受理了本案。在仲裁程序开始而未组成 ...

)之间签署的出口冷冻鱼合同中的仲裁条款以及申请人1997年7月14日提交仲裁委员会的仲裁申请书，于1997年8月25日受理了上述合同项下的货款争议 应降价15％，被申请人须交付申请人货款（略）美元。对于申请人主张被申请人赔偿其100％货款及其利息损失，仲裁庭不予支持。 (3)关于被申请人的仲裁反请求。 ...