某均为农村居民。原告于某是佛山市顺德区区嘉利城市广场物业管理有限公司的营业员，每月工资收入为1200元。死者刘盛坚曾于1995年8月进入佛山市南海毛纺公司企业（集团） 。上诉人张某甲仅以上诉人于某、付某、刘某未能提供刘盛坚在“牛津第一家”领取工资或暂时失业但正享有社会保险救济的证据，而主张刘盛坚不符合 ...

是x.87元（1850元÷30×261）。原告主张的残疾赔偿金，由于其所举证据未能证明其在顺德连续居住和工作满一年以上，故原审法院对原告主张按城镇 问题。肖某某提供了其工作单位佛山市宝达船舶工程有限公司出具的关于其工资收入的证明证实其工资收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干 ...

问题，由于被告在原告处工作时间不到两个月即发生工伤事故，根据被告受伤当月的工资收入情况（实际工作时间已经达到法定工作时间），结合在被告停工留薪期间，原告按 鉴定后进行的第二次手术，但是根据医院证明，第二次手术是必须要做的，且在伤残鉴定前已经明确，所以，原告应向被告赔偿，但应以实际发生额2808.38元 ...

均无异议，该责任认定书已经生效；被告刘某甲应对高某某的全部合理经济损失承担赔偿责任。 本院根据庭审情况认为原被告发生争执主要的焦点为原告在2002年6月6日 日；因被告对原告提交的工资证明予以认可，故原告的日工资收入以原告提交的证据为依据。原告主张的护理费、营养费，因其未能提供医院就其伤情需要护理及 ...

每天20.6元，共为1030元。由于原告没有确凿的证据证实其受伤前的工资收入，故原告的误工费应按照交通事故发生地年人平均生活费7517.76元计算，从 的供养程度为“半供养”、“全供”，但上诉人未能提供其它佐证证实其父母没有劳动能力，现上诉人请求被上诉人赔偿被扶养人生活费，依法无据，本院不予支持。公民 ...

损害，原告应负工伤赔偿责任，承担被告因事故损害所造成的经济损失。原告认为被告的工资没有达到1247.58元/月的标准，对此，原告始终未能提供被告在其厂 进行重新鉴定，现上诉人再次申请鉴定，本院不予支持。由于上诉人未能提供证据证明被上诉人的工资收入情况，因此原审参照《广东省社会工伤保险条例》的规定，以市 ...

元为宜，对于原告请求超出部分，不予支持。关于误工费，由于两原告没有提供有效的收入证明，虽然原告在庭审中陈述发生交通事故前、后在南海打工，但其没有 住宿费支出，且在诉讼中亦未能提供相应凭证，故其上诉请求住宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

不足以证明被告的月工资情况，原告有能力提供工资单或者其他相关证据证明被告自入厂至发生事故时的工资收入情况但没有提供，应承担举证不能的法律后果，故在 对月工资数额不能进行充分有效的举证。而被上诉人刘某某主张其月工资为2200元，但未能提供确凿充分的有效证据证明其主张，且该数额高于当地在岗职工月平均工资 ...

上诉人要求被上诉人承担上述赔偿项目缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。关于后续治疗费，上诉人未能提供医疗机构所出具的真实有效的证明，另外从原顺德市社会保险 系于2003年9月11日发生事故，因此上诉人2003年9月的工资369元不能真实反映上诉人的收入情况。本院依据公平合理原则，计算其事故前月平均 ...

从现有证据看，在江某某兼职期间，大祥公司的销售收入呈上升趋势，大祥公司也未能提供证据证明其因江某某的违法行为而遭受可得利益的损失。尽管大 一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付竞业禁止归入款人民币53。2万元并赔偿损失人民币100万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人江某某当庭答辩称：第一， ...