楼梯下，故被告不存在侵占原告的房屋，也无须付原告房租，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告无争议的事实如下： 2009年7月5日，被告 之间已成立房屋租赁合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告应当支付相应的费用。根据原告提供的该房屋所有权证登记的情况可以看出，该房系解放西路X号临街 ...

没有事实和法律依据。请求法院确认原、被告劳动关系继续有效，由被告承担本案诉讼费用。 原告林隐公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、人员变动表 关系，这也符合劳动合同法规定的条件，再维持双方的劳动关系已毫无意义，原告起诉只是想逃避与被告解除劳动关系后应履行的赔偿义务。 被告为支持其主张，向 ...

，杨陵区司法局干部。 原告陈某甲与被告杨陵区X乡X村民委员会（以下简称东卜村委会）、杨陵区X乡X村第三村X组（以下简称东卜村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告东卜村X组的代表人陈某丁及委托代理人刘某某到庭参加了 ...

、株洲市石峰区X街X村X村民小组（以下简称田心村X组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2010）株石法民一初字第X 诉讼的，人民法院不予受理。”因此，该案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

该组组长。 上诉人王某甲因与被上诉人商州区X街道办事处陈塬村X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服商州区人民法院（2009）商区法民一初字第X号民事 日，被告给每位村民分配征地款x元，未给原告分配。2009年4月，原告具状起诉。 原审认为，原告出生时其父母虽是被告村民，但其2008年10月21日才将 ...

农民。 本院于2010年10月8日立案受理了原告陈某某与被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘某君适用简易程序公开进行审理。 原告陈某某与被告 获得补偿款x.6元，该款被刘某某全部领取。原告遂于2010年10月8日起诉到院，要求被告给付其应得的补偿款x.75元。审理中，原告陈某某承认 ...

甲、潘某乙与被告潘某丙、潘某丁以及第三人夏某戊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某独任审判，适用简易程序公开开庭 土地补偿费6674元。因补偿款分配问题未能协商一致，原告于2010年8月9日向本院起诉，要求判决分割补偿款。 以上事实，有各方当事人的陈述，原、被告各方的家庭户口 ...

次索要，被告一直不予偿还。现提起诉讼，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，同意偿还借款及利息。 经审理查明，2008年5月31日 。 二、由被告靖边县金鸡沙双某生态旅游开发有限公司偿还原告双某甲第一次起诉费用2450元，于2010年10月3日前给付。 案件受理费4000元、收取2000元 ...

某丁、磨某某提交如下证据证实其主张：1、交纳集资款的收款收据、办产权证缴纳各种费用的票据及房产证的复印件、集资建房协议书、中国银行个人住房借款合同等，证实讼争房屋属被告 百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄某乙的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按 ...

事务所律师。 上诉人常德市武陵区X乡X村民委员会(以下简称白马湖村委会)因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决，向 征收补偿费均为白马湖村委员会实际控制，邹某甲、陈某某、邹某乙起诉白马湖村委会主体适格，对白马湖村委会的主张，不予支持；对白马湖 ...