审理。原告袁xx的委托代理人温xx，被告重庆xx有限公司的委托代理人郝xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁xx诉称：原告与被告（原名重Xxx实业（ 的理由本院不予采纳。因此，原告2009年1月11日前的逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应得到支持；2009年1月11日之后的逾期交房违约金未超过 ...

谢××，被告雷某的委托代理人覃××，安邦财险南某中心支公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某甲诉称，2008年8月17日13点 是侵权主体，不应承担本案诉讼费。原告主张住院28天与病历不符合。本案已超过诉讼时效，被告安邦财险南某中心支公司不承担赔偿责任。另外，原告与被告雷某 ...

株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变某、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解）。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下 以此作为依据是缺乏公正的。 被上诉人向某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向某诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利 ...

与客观事实和法律不符，本院不予采信。对原告要求被告归还占用原告房屋的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干 作为依据是缺乏公正的。 被上诉人罗某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司的 ...

，株洲市××法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，调解等。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称“天伦大酒店” 查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案 ...

，株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解等。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称“天伦 以此作为依据是缺乏公正的。 被上诉人蔡某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司 ...

与客观事实和法律不符，本院不予采信。对原告要求被告归还占用原告房屋的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干 作为依据是缺乏公正的。 被上诉人谭某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司的 ...

××，株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解等。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称“天伦 查明的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点是：一、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效；二、本案定性为物权保护纠纷是否正确以及保利公司是否应当纳入本案 ...

与客观事实和法律不符，本院不予采信。对原告要求被告归还占用原告房屋的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干 作为依据是缺乏公正的。 被上诉人赵某乙答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司 ...

，株洲市××法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解等。 上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司（以下简称“天伦 以此作为依据是缺乏公正的。 被上诉人童某答辩如下：1、被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。被上诉人向上诉人主张权利是2009年5月份，即被上诉人与保利公司 ...