、李XX共同向原告支付死亡赔偿金x元；XX保险公司在第三人责任险、XX保险公司在车上人员险的赔偿限额内分别承担连带赔偿责任。 被告XX公司及亚虎车队辩称，原告陈述的事实 处，与前方同向行驶的由王XX驾驶的陕x号车、陕x挂号重型厢式半挂车（车上乘员有李XX）相撞，致前车坠落桥下，造成雷X、雷X、吴某、王 ...

期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定 了明确说明，也因违法而无效，故原告王某乙享有向被告就车辆损失、人员受伤损失提出索赔的权利。被告辩称的车损鉴定不合法不应支持的理由不能成立 ...

起交通事故经交警部门认定被告陈XX和毛XX负事故同等责任，其他搭乘人员不承某事故责任。事故发生后，在长沙市中级人民法院的调解下原告向刘 模具有限公司赔偿x.5元。另原告在被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司投保了车上人员座位险，按保险合同约定被告XXXX保险股份有限公司株洲中心支公司应向原告支付 ...

； 4、原告刘x主张住院伙食补助费384元。住院期间伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故计算为12元/天×13天=156元； 5、原告 该保险期限内，案外人邓xx、原告王xx、原告刘x不是云x轿车车上人员，因此，原告刘x的医疗费x.5元（x.5元-700元鉴定费）、住院 ...

； 7、原告康xx主张住院期间伙食补助费336元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为28天×12元/天＝336元 责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告康xx不是湘x小车车上人员和被保险人，因此，原告康xx的医疗费x.43元、继续治疗费x元、 ...

； 3、原告胡xx主张住院期间伙食补助费2592元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其伙食补助费为66天×12元/天＝792元； ，本次事故发生在该保险期限内，原告胡xx既不是湘x中型自卸货车车上人员和被保险人，也不是被告王xx驾驶的无牌两轮摩托车的乘客。因此， ...

在交强险无责赔偿限额内赔偿5000元。原告的其他损失由该公司在车上人员责任保险限额内按照保险合同的约定承担责任。 被告衡阳支公司未提供证据。 被告 、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能 ...

，向被告渤海财险驻马店支公司投保了机动车强制三者险、（乘客）车上人员责任险、（司机）车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任保险合同。载明机动车强制三者险 省道与陈红卫驾驶的豫x号轿车发生交通事故，造成双方车辆损失和对方人员受伤，经驻马店市平舆县公安交警部分进行责任认定，原告车辆负事故全部责任。事故 ...

，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。因此，上诉人无论选择任一鉴定机构均导致法院指定 ，并案处理并无不当。但被上诉人王某甲是在下车时发生的事故，应属车上人员，因此下余损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在车上 ...

责任险的保险人，第三人中国财险商丘分公司是豫x号货车的机动车损失险、车上人员责任险、车上货物责任险的保险人。请求人民法院依法判令被告及第三人赔偿原告死亡赔偿金、 豫x号货车，在商柘公路路河乡X路口处相撞，造成豫x号货车及其车上货物损坏、盖某意当场死亡的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定， ...