投保车辆发生交通事故后，经人民法院判决白某某承担了赔偿责任，白某某与争议的保险合同存在法律上的利害关系。白某某赔偿受害方x.97元，根据中国人民保险 某某享有。 本院认为,保险合同的被保险人虽然是杞县汽车运输公司，但该保险合同是白某某以杞县汽车运输公司的名义签订的，保险费由白某某支付，保险车辆是白某某 ...

如与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效；详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的 的事实无异议，该院予以确认。本案争议焦点在于：保险合同的免责条款是否产生法律效力。本案中，常某某虽称中华联合保险公司在出具保险单时未向其提供保险 ...

条款为由拒绝赔付，双方协商不成，原告诉至法院。 原审法院认为：社保局与联合保险公司之间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。由于保险 辩称：原审判决正确，应维持。 根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：任耀宇的行为是否符合保险合同约定的拒赔条件。 二审中联合保险 ...

分公司辩称：太平洋北京分公司对胖龙公司说的车辆发生的保险事故以及朝阳法院的判决书都没有异议，双方的争议在于，原告的诉讼请求中有4010.97元（左金玉 的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗 ...

应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案 有限公司北京市延庆支公司已经进行了赔付，且原告同意扣除，本院对此不持异议。本案争议焦点是京x北斗星轿车车厢是否应该更换问题，经鉴定京x北斗星轿车车厢已经 ...

判决将通宝公司与三亚人保签订的《保险协议书》认定为责任保险合同不符合法律规定。通宝公司作为机动车辆营运者在购买机动车辆车损险、第三者险之后，另外于２００３ 三、根据《合同法》和《保险法》的规定，保险合同的条款有争议时，应当作出有利于投保人和受益人的解释。四、该事故的财产损失经评估共计２４９５７８元，我 ...

理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时所适用的《道路交通事故处理办法》（以下简称“《办法》”）及事故发生上一年度的相关部门统计数据予以确定，对85 的赔偿金额，保险人依照《办法》和保险合同的规定给予赔偿；因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿不在保险人赔付之列；保险车辆驾驶员在事故中负主要责任的， ...

、大地保险公司于2005年2月1日签订机动车辆保险合同，约定龚某某为车牌号为川x号的汽车购买车辆损失险、第三者责任险、附加车上人员责任险、不计免赔特约 查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是大地保险公司是否应向龚某某支付保险赔偿款x元。大地保险公司主张被上诉人自发生交通事故后，对其理赔业务一直都 ...

双方当事人对苏某某为其粤X·（略）小货车向华安公司投保的事实及双方设立的保险合同的效力、许志未驾驶苏某某上述车辆在顺德桂洲大道路段出险的事实、交警 协议的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是许志未驾车出险后产生的损失应否由华安公司承担赔偿。 因双方当事人之间保险合同合法有效，则已投保的车辆粤 ...

公司收取了保费、出具了五份保单，保险合同已合法成立。中保财产保险有限公司下发的《机动车辆分期付款售车信用保险条款》自1998年9月27日开始 。神龙公司作为合同当事人违反了保监会1999年8月30日保监法[1999]X号复函中“保证保险合同的当事人是债务人(被保证人)和保险人(保证人)，债权人一般不 ...