规定，被保险车辆驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；被保险人故意制造道路交通事故的，保险人不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆驾驶人马某醉酒驾驶，并以危害公共安全罪（属于 。 被上诉人宋某甲、赵某、宋某乙、周某答辩称：保险公司与投保人的合同不能对抗第三人，马某不是故意造成交通事故，上诉人的上诉理由不能成立。 ...

汉寿公司所承保的湘x五菱小型普通客车的乘车人员，不属交强险的理赔范围，其商业险系投保人与承保人之间的保险合同关系，依合同相对性原理，肖某 保险责任限额范围内予以赔偿；”，《保险法》第五十条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”、 ...

被告双方认可，本案所指赔付仅指道路客运承运人责任险。豫x客车的行车证车主为时运公司，投保人、被保险人、索赔权益人为李某丙。2008年1月29日7时30分，杨俊臣驾驶 由淅川县X镇返回淅川县城，因雪后路面结冰，在浙川县X镇X路段，该车辆与朱某某驾驶的三轮车相撞后驶入公路X路肩下侧翻，造成客车乘坐人王某云 ...

是较为适当的。被告中华联合财保邵阳县支公司作为保险人，对作为投保人的被告华盛公司所有的被保险机动车辆湘x小型客车发生的交通事故，应当依据保险合同承担 客运公司承担保险责任限额内的赔偿责任，中华联合财保邵阳县支公司不是共同侵权人，依法不应与被保险人邵阳县华盛客运公司承担连带责任。邵阳县公汽公司虽已先行对 ...

）×80%]。 《中华人民共和国保险法》第五十条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 保险金。被告中国财产保险临澧支公司应支付的金额按照其与投保人签订的保险合同约定确定。因本案投保车辆驾驶人负交通事故主要责任且超载，故根据保险合同 ...

宁都财保公司不服，上诉至本院。其上诉理由及请求为：本案投保人与保险人订立的机动车第三者责任不属于道路交通安全法所称的机动车第三者强制保险，而是商业保险，应 ，陈某甲负此事故的次要责任。其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其 ...

都邦财保衡阳公司索赔，该公司以赔偿依据不足不合理为由拒赔。 本院认为，津湘汽车某司与都邦财保衡阳公司在协商一致、互惠互利的基础上设立的保险合同关系， 规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十二条第六款：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条：保险合同成立后，投保人 ...

超当场碾死的交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定肇事车辆司机负事故主要责任，后经交警部门调解，我与受害人家属达成了一次性赔偿各项损失x元的赔偿协议并当场兑现。 李某甲与被告人保某险商南公司是在自愿、平某、协商一致的基础上签订的财产保某合同，合同内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保某。原告李 ...

事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：楚某与某保险公司之间签订的商业第三者责任保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。 以黑体加大字号注明“明示告知：1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，故某保险公司已尽到的必要的告知义务。因此，本案中的 ...

次要责任； 2、证人刘某、刘某的书面证言各1份，欲证明本案事故车辆在出事时不是减速行驶，而是在弯道停车上客； 3、常德市信源司法鉴定所司法鉴定 投保了机动车第三者商业责任险，现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告，并由原告将被告曹某、张某超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《 ...