。 北京市海淀区人民法院审理查明：2005年4月18日，英吉利达公司与大用软件公司签订一份数据网络综合管理系统产品2005年度全国总分销协议书（以下简称总 公司虽签订补充协议书，但英吉利达公司并未依约对大用软件公司提供的软件进行二次开发，补充协议未实际履行。 北京市海淀区人民法院判决认定：英吉利达公司 ...

主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 自本调解书生效之日起十日内，被告中商金贸软件技术有限公司给付张某某开发费用九万五千元。 案件受理费三千三百六十元（原告预交），由被告中商金贸软件技术有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

本案审理过程中，原告梅兰公司向法庭提交了以下证据材料：1、x－01软件开发合同书；2、江苏省工商行政管理局名称变更核准通知书x号和x号；证据3、 系统工程项目研究，具体包括企业需求调研、企业业务流程重组方案，信息化系统解决方案，软件工程的研发与应用，甲方项目人员培训及与该系统相关的售后技术支持和维护 ...

。 2005年2月，北控公司(甲方)与东胜公司(乙方)签订《2004年北京市校园网建设项目软件采购合同》及《服务协议》，甲方受北京市教委委托，为“2004年校园网建设 、法人或其他组织享有的著作权受法律保护，景中公司研制开发了涉案软件，即对涉案软件享有著作权。本案中，景中公司主张北控公司购买的126套 ...

奈特时代公司：1、支付货款x元及违约金x元；2、支付9832网管系统软件开发费用10万元。 奈特时代公司在一审中答辩称：深圳特发公司对其诉讼请求 提交违约金的计算方法，每份合同关于违约金的约定都是不一致的。针对9832网管系统软件合同，深圳特发公司也未提交证据支持其诉讼请求。22份合同双方履行存在争议 ...

略）。 委托代理人张倩，上海市成武律师事务所工作人员。 被上诉人(原审原告)上海成钢科技开发有限公司，住所地上海市X路X号X室。 法定代表人孙某甲，公司董事长。 补充合同，金某被聘为神光公司上海办事处的软件销售经理。之后金某被神光公司委派至上海成钢科技开发有限公司(以下简称成钢公司)协助销售神光3＋ ...

代理人徐佩芬，上海市华伟律师事务所律师。 上诉人上海华卫电子有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X 套的，另行协商。协议还对其他事宜作了约定。此后，原告开发了系争软件领路人Ⅲ代。 原告曾经与克劳安公司洽谈销售领路人Ⅲ代产品事宜，2001年 ...

律师。 上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号 中乐公司的前总经理于2003年6月开始担任中乐公司总经理，而系争软件的开发和安装在2003年年初完成，其对整个事实并不了解；中乐公司前总经理 ...

作如下认证： 1、原告提交的《前言科技网站开发合同书》及付费收据，以证明其是新疆自助旅游探险网网站软件的著作权人。被告否认该证据的关联性，认为 .x.cn)在国家信息产业部的登记备案号。 本院认为：公民或法人依法享有的计算机软件著作权、域名权、文字作品和摄影作品的著作权及名誉权应当予以保护。 本案被控 ...