返还美容设备并由仙平公司返还购买费用的认定正确。因仙平公司在一审诉讼过程中并未对于涉案的美容设备申请评估鉴定，一审法院根据涉案美容设备的购买费用、使用 损失的主张缺乏事实依据，并且仙平公司亦未举证证明周某丙在履行后续合同过程中存在其他违约行为，同时关于退还顾客相关费用继续服务的主张缺乏合同依据，且并未 ...

被告肖某的被挂靠单位，被告安福公司对原告承担连带偿还责任； 本案在开庭审理过程中，当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告安福公司提交的证据，被告肖 层属于临澧县民政局自然灾害救助中心所有，其余门面及商住楼属于凤鸣花园项目部所有。在开发过程中，被告肖某及江某实施了一系列诈骗行为，共骗得他人现金和财物 ...

中华人民共和国商标法实施条例》第二十九条的规定，裁定争议商标予以撤销。 一审诉讼过程中，皖家酒业公司为证明其对争议商标投入大量资金进行广告宣某推广，争议 对上述证据的形式要件没有异议，故本院对上述证据的形式要件予以确认。 二审诉讼过程中，皖酒制造公司为证明引证商标具有极高知名度，以及皖家酒业公司曾经被 ...

，在合某期间城市新风公司依据合某向业主收取了设计费118万元。在合某项目进行过程中，城市新风公司未能提供现场配合，解决相关某题，经过多次催要合某的设计 郡豪苑”地下车某施工图变更及记录，记录中记载“古郡豪苑”小区地下车某设计过程中曾因开发商利民公司要求做过设计变更。为此2007年9月27日及2007年 ...

队现场负责人陈XX、田XX亦在该证明上签字确认。 本院认为，原、被告在施工过程中，就因施工引发的事故经过及损失数额书写证明进行确认。被告虽主张该证明无 而陈XX、田XX做为被告公司杏67-31井施工现场的负责人，在施工现场就施工过程中发生的事故及造成的损失签字确认，是其履行相关工作职责的行为，被告因对 ...

楼下，送给匡某5万元人民币，匡某予以收受。 上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人资××的证言等证据证实，足以认定。 3、2011年 人员的疏忽，蒙混过关，将2万元责任保证金据为己有。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐××的证言、证人刘某×出具的证明、湖南某非税 ...

人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定；被告人曹某乙、黄某丙在贪污共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，对其均应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定。被告人黄某戊、谭某在贪污共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、 ...

涛公司、艺涛北京分公司赔偿违约金200000元；3、本案诉讼费由三被告承担。 本案审理过程中，哈派利公司将其第1项诉讼请求变更为：判令三被告连带给付哈 。关于艺涛北京分公司提交的证据9哈派利公司企业信息，证明哈派利公司投标过程中伪造营业执照，哈派利公司不予认可。本院认为该证据与本案事实无关，亦不予认定 ...

便,非法收受多人多次现金贿赂共计101000元,并为他人谋取利益。本院在审理过程中,公诉机关撤回了对被告人党某收受王×、石××现金共计4000元的指控， 反贪污贿赂局情况说明 2010年4月1日,我们在查办吕××涉嫌行贿案件线索过程中,吕××向办案人员供述其曾以明显低于市场价10万元的价格卖给唐河县 ...