《特约经销协议书》对双方具有法律约束力，未经双方协商一致不得擅自变更合同条款，《还款计划》的制订只是上诉人单方面的行为，如被上诉人减少或放弃其部分实体权利，理应 从未表示同意。上诉人的单方行为不能视为双方当事人达成新的还款协议，上诉人以双方达成还款协议主张其不构成违约的理由不能成立。2、被上诉人主张的 ...

一审审理查明一致。在本院二审庭审过程中，被上诉人包钢力通物产股份有限公司对于还款协议的真实性无异议。 本院认为：上诉人北京市制动密封材料二厂与被上诉人包钢 工贸有限公司的上级主管单位承诺在包钢力通瑞祥工贸有限公司在约定期限内没有还款，即保证在2004年元月1日一次性清偿。依据《中华人民共和国担保法》第 ...

笔款项，否则债权人有权立即起诉要求偿还全部债务。2007年1月18日被告未如约还款，故诉请法院判令被告立即偿还借款x元及利息x元，并承担诉讼费用。 x元的诉讼请求。 本院认为，被告与原告及其他五债权人签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，协议中明确了原告及其他五债权人各自的债权数额，约定了如被告有 ...

实际是周某甲将该工程以10万元转包给我后,当开工时周某甲突然变卦,反悔协议,不承认转包,而要求与其合伙由周某甲出资金,我出劳力(具体到现场组织施工管理， 受到谭某丙胁迫的情况下所为的理由没有提供任何证据加以证明，请求撤销其借款和还款协议的理由不充分，应当驳回。 4、2004年2月28日后谭某丙所经手的 ...

的保险公司取得赔付款项等。2003年6月23日，永兴公司与中国农业银行龙游县支行签订《CDMA消费贷款合作补充协议》一份，约定中国农业银行龙游县支行将中国联通CDMA业务用户的贷款直接划入永兴公司帐户；如用户当月不还款，中国农业银行龙游县支行可直接从永兴公司的帐 ...

扣除”，应当是对被上诉人偿还借款方式的约定，原判却错误地认定为双方约定的还款条件。并且，2007年3月被上诉人给上诉人出具的借款归还计划书，明确表示愿意 ，是民事法律行为的组成部分，属于民事法律行为的特别生效要件。本案双方当事人关于还款协议的约定，不能发生民事法律行为生效与否的效果，即该约定不足以起到 ...

年5月16日又偿还了原告15万元。双方和解于2005年5月25日签订《还款协议》，原告向凉山州中级人民法院撤诉。之后，被告仅于2005年10月9日归还 安公司不再是该项债务的债务人。根据原、被告的该约定，被告已履行了部分还款义务，应承担向原告偿还剩余欠款375万元并支付逾期付款违约金的民事责任。因原、 ...

公司的债权债务转入改制后公司”，输配电公司以现名称与工贸公司等多次签订还款协议等事实也表明工贸公司等对输配电公司的改制及名称变更是明知的， 12日签订的协议书中针对包括本案120万元本金在内的共计470万元本金所约定的还款方式是从1999至2003年分期付款，所以输配电公司于2001年7月20日起诉 ...

：第一组证据是沈阳日升与乌伯牛信用社于1999年4月1日签订的还款协议复印件。第二组证据是该信用社从沈阳日升工商档案调取的改制企业银行贷款确认 由鞍山日升在一年内偿还。1998年11月28日鞍钢线材厂与鞍山日升的协议同时明确鞍钢线材厂重新定厂名办理变更登记事宜。同年12月26日辽中县体制改革委员会以 ...

北京市天时律师事务所律师。 原告广州市社会保险基金管理中心与被告广州亿安广场房地产发展有限公司还款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市 关系、确认双方债权债务关系的清结协议，具有独立的法律效力，应为合法有效。该承诺书中关于还款数额和还款期限的内容是双方新的意思表示一致， ...