王某于1999年7月28日签订的菠萝购销合同主体合格，是双方真实意思的表示，没有违反法律，应认定为有效合同，王某的证人及录像没有事实依据，其证人 ，在菠萝适合采摘时被上诉人亦应依照合同的约定履行购买菠萝并付款的义务，但被上诉人只履行部分义务已构成违约，造成上诉人的损失，应承担违约责任，赔偿上诉人的损失 ...

又未向土地管理部门补交地价款并办理土地出让手续，还将该商住楼小区的土地使用权抵押给他人，其行为违反法定建设程序，损害国家和他人利益。由于海外公司违法开发和销售 事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。鞍电公司不服原判，上诉称：本案的商住楼购销合同均应认定有效；顺风公司为逃避违约责任和楼价下跌的 ...

应该承担责任，一审判决第六项的事实清楚，适用法律正确。 本院认为，钛城公司与顺发公司签订的购销合同意思表示真实，内容合法有效。顺发公司违反合同约定 验资证明，且对方当事人不予认可，其证明效力低于海南省工商行政管理局(简称工商局)企业档案的公司章程等档案资料，故本院不予采信；在其他证据不能证实该公司实际 ...

遂诉诸法院。 原审认为，经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务。上诉人、被上诉人双方在签订的汽车购销合同中，对交(提)货规定 。上诉人对其违约行为应当承担责任。上诉人、被上诉人双方在合同中约定的定金条款并不违反法律规定，被上诉人在交付车辆时按合同要求提供了国家商检证明、及 ...

与展业公司之间的口头购销合同不成立。原审认定华傲公司与展业公司之间口头购销关系成立并判决展业公司支付华傲公司货款，系认定事实不当，适用法律有误应予纠正。华 存有争议而拒绝支付，显有过错，应承担民事责任。现华厦厂以销售合同约定的标的物数量变化而递减相应的价款，未违反法律，应予准许。至于展业公司在履行合同 ...

原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，原告要求本人同第一被告连带支付货款没有法律依据和事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中行辩称，富鑫公司未在本行开立过帐户， 缴存资金范围内对富鑫公司的上述债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条 ...

项的规定，判决：一、解除1998年7月1日兴恒公司与厦汽公司签订的购销合同；二、厦汽公司应于某判决生效之日起10日内双倍返还定金计1 上诉请求本院不予支持。原审判决主要事实清楚，责任确定得当；但认定双方当事人一致同意解除合同不符合事实，相应地引用解除合同的法律条款不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国 ...

承包酒店餐厅的承包金。”按我国法律规定此属一般保证责任，因此作为担保合同的主合同，被告与常阴沙公司之间的购销合同的纠纷在未经审判或仲裁、并就常阴沙公司 经营使用更能利用其价值，故原告应按估价收购，南京市下关区价格事务所对上述物品的估价，不违反法律规定，被告虽有异议，但未举出反证，故予以采信。被告辩称 ...

为‘委托贵公司在全国范围内代为参与市场招投标、签订产品购销合同’的委托书即日起终止执行。关于贵我双方今后在市场方面的合作问题，请贵公司对合作方式等问题进行考虑 公司的交付能否达到双方当事人在《协议》中约定的技术指标和经济效益指标。测控公司应当对该事实承担举证不能的法律后果。 6、关于市场资源。《协议》 ...

96-X号《汽轮发电机组产品购销合同》，是双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对合同的效力无争议，该合同依法成立并具有法律效力。双方当事人应严格按 汽发厂于1999年4月30日才全部交货，应承担逾期交付的违约责任。 第三，本案合同的标的物为CC12-35/16/5-Ⅱ汽轮机二台，QF-15-2(（略 ...