，三方必须依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。招行崇文门支行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利 崇裕房产公司的上诉请求不合法，因为崇裕房产公司不是主债务人，而是连带责任保证人，其无权要求撤销原审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 曲某某 ...

成立。”可以认定谭某甲与原告之间的保证合同成立并生效，谭某甲为连带责任保证人，原告在保证期间内向保证人谭某甲主张了权利，谭某甲应承担保证责任， 是无效的担保行为，上诉人请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担担保责任；2、两审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人信用联社答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确 ...

复利、罚息及违约金等债权人实现债权的全部费用。合同并对保证担保的期间和违约责任等也作了约定。依据合同的约定，被上诉人于同日向清华公司发放了贷款人民币1 违约责任。上诉人及农篮公司系借款人向被上诉人借款的连带责任保证人，应对借款人的债务共同承担连带清偿责任。关于上诉人及农篮公司之辩称意见：即本案系争借款 ...

月20日。因此应当认定被告李某甲按照新保证合同承担责任。被告李某甲系被告李某乙借款连带责任保证人，本案借款应由被告李某甲偿还。遂依照《中中华 20日。上诉人李某甲重新设定担保的民事行为符合法律规定，其应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第35条之规定 ...

及相应的保某合同，沁阳建行借给沁阳一玻1800万元，沁阳铝电为连带责任保某人。1999年11月14日沁阳建行将上述债权转让给信达公司郑州办事处， 年10月24日前偿还借款本金及利息，在债务人不能还款时，由担保某承担还款责任。3、(1995)沁借字第X号200万元的借款合同，借款期限为1995年12月 ...

原告，故原告要求被告胡某丁、胡某戊还贷款本息诉讼请求，本院予以支持。被告朱某、李某己为连带责任保证人。对被告胡某丁所欠原告贷款本息承担连带清偿责任。据此 同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。被告李某己、朱某承担保证责任后有权向被告胡某丁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当 ...

偿还借某，故赵某诉至法院，请求判令：1、刘某甲、卢某、刘某乙连带偿还借某30000元，并按月息2%支付自借某之日至借某还清之日的利息； 借某本金30000元及其自2011年7月18日至本判决确定之日止的利息（按月息2%的利率计算），刘某乙作为连带责任保证人应当对上述借某本金及其利息承担连带清偿责任。刘 ...

，本院予以支持。被告冉xx、石xx自愿作为该借款合同的保证人，对该贷款本息、违约金等提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定 的规定，判决如下： 一、由被告何xx、龙xx偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司xx县支行借款本金76244.14元。 二、由被告何xx、龙xx偿还原告 ...

、杨XX首付15.3万元，余款30万元向农行宝鸡河滨支行贷款，原告作为其贷款保证人。同时约定被告赵XX、杨XX如未按期还款，应向原告支付滞纳金，被告郭 向原告林达商贸公司、林达汽车服务公司购买车辆，被告郭XX为被告赵XX提供连带责任担保，之后被告赵XX向贷款方农行宝鸡河滨支行借贷，原告林达汽车服务公司 ...

了双方的权利某务等其他事项。2007年9月15日，被告福航汽车公司（保证人、甲方）与原告车站支行（贷款人、乙方）签订汽车消费借款保证合同一份，约定 本息计77181.51元计收。被告马某及福航汽车公司作为连带责任保证人，应对被告吴某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六 ...