宋某某诉被告王某某共有纠纷一案，本院受理后，分别依法追加施某某、王某某为本案被告，追加王某某、汤某某为本案第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行 第三人王某某、汤某某提供以下证据：1、2009年12月4日的《申请书》，证明被告承诺第三人王某某名下取得动迁款25万元；2、证人韩某某的书面证言 ...

、漯河市华业建筑机械有限公司（以下简称华业公司）为第三人参加诉讼。本院依法追加区政府、华业公司、漯河市华威实业有限责任公司（以下简称华威公司）为第三 人华业公司对以上证据均无异议。 被告市政府为证明原告汇丰公司起诉超过诉讼期间，提交以下证据： 1、汇丰公司《恢复土地使用权证的申请书》用以证明该申请书中 ...

第一中级人民法院申请强制执行，2007年3月，富裕公司向北京市第一中级人民法院申请追加普天设备厂、新纪元公司为被执行人，2007年8月6日，北京市第一中级人民法院作出 一审法院另查一：2003年6月18日，华瀛公司提交公司设立登记申请书时，盈溢公司的法定代表人为关某某，普天设备厂的法定代表人为周某某 ...

原告）上海蒙达建筑装饰工程有限公司。 法定代表人宋某某，董事长。 上诉人（原审被告）朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人杨其生 用于购车的营业执照复印件及盖有“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”公章的购车申请书复印，并与彭某将前述申请书伪造成盖有“上海蒙达建筑装饰工程有限公司”公章的空白信笺， ...

责令西安市人民政府对陈某的拆迁安置事项采取补救措施。案件受理费50元，由被告西安市人民政府承担。 上诉人市政府上诉称：一审判决错误，首先，陈某的诉讼 公司闲置土地的公告。 本院认为：被上诉人陈某在原审审理过程中提交了追加诉讼请求申请书，请求对其拆迁安置事项采取补救措施，上诉人西安市人民政府的委托代理人 ...

的当事人为：原告工行武昌区支行，被告建材总公司、建材工贸公司。进入执行程序后，申请执行人变更为富瑞德公司，被执行人经武昌法院错误的追加省建材设计院，后老河口法院 凭证，2010年11月18日，富瑞德公司向老河口法院提交《申请执行人变更申请书》，2011年1月4日，老河口法院作出〔2011〕河执字第X号 ...

其名下的帐户，并私自占有了该款，与本案有利某关系为由，提出追加陆江月为本案被告参加诉讼的申请，因此事为敏渭公司、敏渭公司永康分公司内部财务 x元贷款支付给张某丙的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据 ...

其名下的帐户，并私自占有了该款，与本案有利某关系为由，提出追加陆江月为本案被告参加诉讼的申请，因此事为敏渭公司、敏渭公司永康分公司内部 行将x元贷款支付给廖某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据， ...

其名下的帐户，并私自占有了该款，与本案有利某关系为由，提出追加陆江月为本案的被告参加诉讼的申请，因此事为敏渭公司、敏渭公司永康分公司内部 行将x元贷款支付给李某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据 ...

其名下的帐户，并私自占有了该款，与本案有利某关系为由，提出追加陆江月为本案被告参加诉讼的申请，因此事为敏渭公司、敏渭公司永康分公司内部 行将x元贷款支付给梁某的义务。而一审法院却以石埠信用社提交的借款申请书、中期借款申请书、机动车辆(消费)抵押担保借款合同、全国农村信用社借款借据等等来作为定案的依据， ...