中，巨翔公司确认顺发厂只欠货款x元。 上述事实，有询证函传真件、送货单、月销货清单、质量赔偿协议及双方当事人的陈述等为证，足以认定。 重庆市沙坪坝区人民法院 ，因此，本案应拉通计算，即结算双方当事人供货及付款情况。从巨翔公司提交的送货单来看，巨翔公司从2000年3月至2003年共供货给顺发厂x元，而 ...

年7月28日，中宜公司向法院提交了盖有“深圳神龙数码科技有限公司”印章的送货单、记载“完成部门深圳神龙’’的进仓单以及“陈述报告”，陈述法院“查封的电池样品 侵权产品确实从中宜公司处购得。中宜公司于一审法院证据保全后所提供的“送货单”和“进仓单”，不足以构成推翻公证证据的相反证据。其次，原审法院在执行 ...

确实已经收回，不可能不签收。但全部用于精加工的铜公都未开始加工，所以，当时在送货单上注明“铜公加工未完成，包含在以上单价内，待验收尺寸”即明确表明王某某未完成 中的陈述，佘某某提供的六大件原材料中是不含铜公的材料，从王某某提供的送货单来看，王某某在2004年8月17日已将加工好的二套模具共六大件交付佘 ...

，支票上的笔迹也是同一人填写的。正常买卖生意来往，当要付款时，必定收了送货签单或现成的货物才付款或开具支票的。当支票开出时已经完全了买卖交往的 是因为陈某某以为厂注销就可以赖帐，所以制造假支票，欺诈凌鹰制品厂。(有2002年送货单及陈某某汇入凌鹰制品厂帐号的单据作证)以上的事实确凿，证明了凌鹰制品厂与 ...

被上诉人供应符合我国轻工业部行业标准的、材质为t10a的手推剪上、下片。其中两张送货单因特别原因注明货物材质系65锰钢，这亦符合日常生活的经验法则。上诉人提交 未能形成有效的证据锁链，故本院对该些证据均不予采纳。原审法院根据其中两张送货单已注明货物材质为65锰钢的事实，推定上诉人交付的货物材质均为65 ...

购买中人集团建设的华南快速干线广汕收费站—增城市X路通信管道。 本院认为，邝某提交的送货单上签收人员为“熊定波”，《致潘文德的函》及《结算对帐单》由 本院认为，潘文德虽然曾作为中人集团的代表与宽网公司签订协议，但邝某提交的送货单只有“熊定波”签收，无证据证实“熊定波”与“潘文德工程队”以及潘文德与“潘 ...

诉讼费用。 原审法院审理认为：上诉人主张其已履行交货义务，但其提交的送货单未有被上诉人签收，被上诉人亦不予确认，故原审法院不予支持。上诉人主张被上诉人已 。上诉人开具的江苏省增值税发票上的购货单位是“广州凯迪自行车工业有限公司”，金额与送货单、对帐单一致，可以证明被上诉人前款的事实和数额。一审判决认定 ...

等x.57元，赔付物资损失金x元。 被告王某某认为证据一中2006年5月23日发货单中肖红敏不是其合同约定经办人，故签字的真实性不应确认，对其余的送货单、 发货单中有蒋琼与肖红敏的共同签字，且被告方提供的2006年5月23日送货单中亦有肖红敏的签字，故送货清单的真实性依法可以确认。对于结算清单，因双方 ...

原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定证据错误。一审判决对王道信签名的送货单与证据不予采用，完全错误。南宝达公司主张美业厂拖欠货款（略）.20元 2.2005年3月31日《佛宝电器厂产品出仓单》，收货单位“美业厂”，收货单位及经手人盖章处为王道信签名。 被上诉人美业厂、卢某某答辩称：美业厂 ...