贵公交事认字[2011]第AX号道路交通事故认定书认定死者刘某伦事故的次要责任，被告负事故的主要责任，刘某情、 刘某、刘某艳无事故责任的认定，本次交通事故造成一 六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37298051.html-了解详情
溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告雷某负事故主要责任、被告谭某负事故次要责任、原告不负事故责任的认定，该认定 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36995110.html-了解详情
溪市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出被告雷某负事故主要责任、被告谭某负事故次要责任、原告不负事故责任的认定，该认定 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36991977.html-了解详情
中华人民共和国道路交某安全法》第十四条第三款、第十九条、第二十一条之规定，负事故的同等责任；黄庆健无违法行某或过错，不负事故责任。事故发生后，原告 经岑溪市公安局交某管理大队对该交某事故进行某场勘查及调查取证后，依法作出原告甘某与被告彭某负事故同等责任、黄庆健无事故责任的认定，该认定合理合法，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_36984227.html-了解详情
事故，经岑某市公安局交通管理大队对该交通事故进行现场勘查及调查取证后，依法作出甘振成与被告彭某负事故同等责任，原告无事故责任的认定，该认定合理合法 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36979296.html-了解详情
另根据内公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书对事故成因的分析，李某丙科应负事故的主要责任，建议法院对事故责任的划分不予采信，被告作为共同侵权人 有不足，才能由我承担赔偿责任，按事故认定书认定的事实，应由被告吕某甲承担事故的主要责任，另原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》 ...
//www.110.com/panli/panli_36880850.html-了解详情
条、第某、第某五条（六）项、第某九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条之规定，判决：一、中保葫芦岛分公司在交强险限额内赔偿 陈某的财产损失39,570.00元是错误的，该损失应由连山运管所承担。市交警事故处理大队作出的道路交通事故证明书并未作出事故责任的认定。一审判决认为连山运管所的工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_36755649.html-了解详情
.30元。出院后原告在凤翔县医院复查购买药品支出80.30元，在宝鸡东亚医药有限责任公司进行中药治疗四次支出287.1元。第二被告在原告治疗期间支付了医疗费用 部门未对事故责任作出认定，第二被告应当负事故的全部责任，原告推自行车正常行走，无责任。此事故致原告受伤，造成经济损失，按照《道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_36309863.html-了解详情
年9月29日止。 本院认为，本案系交通事故引发人身损害赔偿纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认。原告常某、原告许某 等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_35919051.html-了解详情
黄XX车左侧碰撞，造成原告黄XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，南宁市公安局交通警察支队X大队适用简易程序对事故责任作出认定：吴XX驾驶机动车辆倒车时未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，单方过错造成 ...
//www.110.com/panli/panli_35893888.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务