年限后也未依照《道路交通安全法》的强制报废规定予以报废，在明知潘某无驾驶证的情况下，擅自转卖给他，任其继续违法行驶，使该车的安全隐患继续存在和加大 镇人民政府将北京（略）轻型越野汽车作废铁处理，并在出售公告中予以载明，出售给被告潘某，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院公布的《报废汽车 ...

费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保单上注明与交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比例为0%，保险费为3070元。机动车商业保险的 ，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条的规定处理；二、驳回原告董xx的其他诉讼请求。案件受理费人民币3930元，由被告A ...

，经株洲县交警大队认定：被告王某未让直行车辆先行，且所驾车辆具有安全隐患，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任，案发后，被告王某仅 款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是造成此次事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》 ...

营业二部购买了交强险及商业险。事故发生后，双方无法达成调解协议，被告的违法行为构成侵权，给原告造成了人身损害和经济损失，原告诉至法院请求判令：1、 遇前方左侧车道情况时采取措施不及引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某施条例》第某十七条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的 ...

的桂x号中型自卸货车先行;而是抢先占道通行，是不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的表现;上诉人吴某以侥幸心理，不是让 吴某上诉所提理据不足，且与客观事实不符，本院不予支持。原审被告叶某的违法行为给上诉人吴某造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。对此事故造成的各项损失， ...

应当标明位置”和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第某十五条第某款第某项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其交通违法行为是本事故发生的同等 责任险。本院应予分别定性处理，前者属《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的机动车第某者责任强制保某，本案的归责处理应先行由该强制保某予以赔偿，依据《 ...

驾驶员在公安机关所作的笔录中，虽然自认没有做到减速慢行，确保安全，但至多只是驾驶不当，而非违法行某，且原告方不能把一份笔录中对自己有利的就认为 八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告 ...

向本院提起行政诉讼。请求本院判决被告赔偿违法扣车所造成的经济损失x元。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，“县级以上地方各级 交通管理部门管辖”。相关法律和法规均规定了道路交通管理部门在处理道路交通事故案件时应本着规范事故处理管理行为，维护事故当事人的合法权益，应依照法定程序和 ...

乙和朱某丙受伤、车辆受损的道路交通事故。张某未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，不按规定掉头，是造成此事故发生的主要 。张某应承担此事故的主要责任，李某应承担此事故的次要责任。原告周某无交通违法行为，不承担此事故责任。原告朱某甲、朱某乙、朱某丙无交通违法行为 ...