工伤标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。 通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告 、被告双方争议的事项重新进行鉴定并已作出鉴定结论，故对原告证据2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残 ...

工伤标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。 通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告 、被告双方争议的事项重新进行鉴定并已作出鉴定结论，故对原告证据2和被告证据3不再予以采纳；鉴定部门根据GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残 ...

事故受伤人员伤残评定标准》申请重新鉴定，但被告没有提出申请。原告的法定代理人李××同意在依照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的七级伤残 ，有当事人身份证，濂溪所【2011】（法医临床）鉴字第X号损伤程度鉴定意见书，原告病历资料及医药费收据，证人证言，当事人陈述等证据，经当庭举证 ...

伤残，“左胫腓骨骨折内固定钢架固定术后，右腓骨骨折内固定术后”，按照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病伤残等级分级》GB/x-x条之规定，可评定为两个九（9 个月的时间，伤残等级偏高。因被告A保险公司未在约定的期限内书面申请重新鉴定，故被告的请求，本院不予采纳。被告A保险公司同时提出，原告的误工时间只能 ...

2月4日出院，住院20天。宗X在诉讼过程中申请对其伤残等级及后期治疗费进行鉴定，洛阳济仁法医临床鉴定所于2007年12月14日出具鉴定书，结论为：宗X 年1月14日又委托河南大学司法鉴定中心进行重新鉴定，将我的伤残等级评定为十级。河南大学的鉴定与我国《劳动能力鉴定职工工伤与职业病残等级》的规定不符，不 ...

月2日，被告王某甲书面申请对原告单方委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其伤势作出的鉴定结论进行重新鉴定，因未缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。本院 劳动能力部分受限。该伤势程度致残等级。参照“国家标准”GB/x-2006《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》“i)九级3)脑某裂伤无功能障碍;”之规定，属九级 ...

，但病情时轻时重、时发时愈，不稳定，影响日常生活自理。对照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准第2条之规定，王某甲伤残程度属三级，按照伤残 缓解期，一直在治疗过程中，在本次诉讼中被告城关二中虽对两次鉴定有异议，但未申请重新鉴定。故被告城关二中辩称的诱因与伤残无因果关系，及超过诉讼时效的理由， ...

，两个孩子无人抚养；二、原告经新乡市劳动能力鉴定委员会进行的伤残等级鉴定不合法，应再由原告申请人民法院委托重新鉴定；三、原告主张的赔偿费用不合理，不 原告依据工伤保险所获得的伤残津贴和护理费系原告依据另一法律关系所取得的权利，不影响本案对上述护理费的分析和认定。原告的伤残赔偿金，根据其丧失劳动能力程度 ...

再审。 再审申请人许昌市（略）（略）（略）总公司申请再审称：原审把劳动能力与工伤伤残等级鉴定混淆，应当重新对（略）（略）（略）的伤残等级鉴定； 符合《工伤保险条例》“生活护理费”规定的赔偿条件，其理由不能成立。原审法院依据《工伤保险条例》裁决伙食补助标准、停工留薪数额并无不当。再审申请人许昌市（略）（ ...

劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第十四条第二款之规定，作出判决:一、运城劳教委赔偿侵犯张某的人身自由赔偿金为（略）.95元；赔偿部分丧失劳动能力残疾赔偿金为 、住宿等费。本院审理期间根据运城劳教委的书面申请，委托本院司法技术鉴定中心对张某的伤残等级重新作了鉴定，鉴定结论为:张某的右手损伤已达十级伤残 ...