某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠铁路运输检察院指控，2010年5月13日，被告人王某某、谢某预谋在旅客列车上行窃。当时18时许，在K152次 认定。 本院认为，被告人王某某、谢某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃旅客钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、谢某的 ...

洛阳铁路运输检察院指派检察员郭德力出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年9月20日，被告人田某某在1646次旅客列车 证实乘警鲁红仲、刘星于2009年9月20日，在值乘1646次旅客列车过程中，在X号车厢案发现场接到失主杨××报案，当场查获赃款人民币1050元 ...

7月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2011年7月19日，根据西安铁路运输检察院建议，决定对本案延期审理。2011年8月31日恢复审理。2011年9 次列车，盗窃该次列车工作人员×××黑色挎包一个，随后离开现场，后搭乘途经武昌的旅客列车于次日到达西安火车站，出站时被民警当场查获。经清点该挎包内装 ...

黄某某所持火车票；丹凤县公安局城关派出所出具的情况证明、户籍证明；太原铁路运输法院[2008]太铁刑初字第X号刑事判决书等证据在案证实。被告人黄某某当庭的 与上列证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取旅客财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。 ...

有期徒刑一年，2007年3月22日刑满释放；2007年7月31日因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年7月8日刑满释放。 被告人马某某，男，X年 的x次列车停车之机，二被告人从列车加X号车厢的背面车窗处，将旅客陈XX的三个背包盗走，内有人民币x元；联想S10-3S笔记本电脑一部，价值 ...

确认以下事实：2005年10月27日22时30分许，郑州铁路局所属2132次旅客列车运行至郑州至郑州东间K565+300M处时，将一翻越防护网由北向 损害赔偿金共计x.5元并承担该案诉讼费用。2009年10月10日，郑州铁路运输法院作出(2009)郑铁民初字第X号民事判决书，判决驳回原告王某某、郭某某 ...

简化审理，并依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派副检察长王苏云、代理检察员李某、翟烨出庭支持公诉，被告人李 证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或者结伙盗窃旅客钱财，数额巨大，其行为侵犯了私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪 ...

审理终结。 河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控，2010年6月30日被告人王某某从四川省成都火车站乘上成都开往沈阳北的K386次旅客列车11车X号下铺。 件黑色夹克上衣夹层内当场查获毒品8包，并将被告人王某某当场抓获。经沈阳铁路公安局鉴定，该毒品重398.16克，均含有甲基苯丙胺成份。 上述犯罪事实 ...

四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项及《最高人民法院、最高人民检察院、 该上诉理由亦不能成立。 本院认为，上诉人刘某甲以非法占有为目的，在旅客列车上，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人 ...

诉讼。现已审理终结。 蚌埠铁路运输检察院指控，2010年6月16日1时30分许，被告人余某某在常州火车站X号站台停留的K8378次旅客列车X号车厢门口,趁 证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人在庭审时自愿认罪 ...