代理人xx，xxx委托代理人xx到庭参加诉讼。xxx在举证期限内提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定与本诉合并审理。后本院依法组成合议庭，于2010 ，从2008年3月5日开始起算至xxx实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 被告xxx辩称，xxx公司诉求中要求xxx偿还欠款600, ...

名称变更情况。 2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明本案第一被告和第二被告系夫妻关系，并承担连带还款责任。 3、最高额保证个人可循环借款合同一份 证据。 对原告提供的证据，四被告未到庭，视为自动放弃了进行质证的权利。本院审查后认为，该几份证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，应予认定。 ...

丰台支行原名称X国建设银行北京丰台支行，后变更为现名称。 2003年4月18日，建行丰台支行与张某某、新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》1 在对张某某部分还款进行扣划时未按照合同约定的扣划方式进行，但经本院审查，由于建行丰台支行实际采取的扣划方式即“先扣划当期本金再扣划当期利息”有利于 ...

公司的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，能够证实被告建设置业公司承诺对570万元银行贷款自五月份开始由被告方逐月付息的事实，与证据十八付利息承诺书相互印证 为x.5元。第三人同时认为部分物品属于账目移交，实物没有清点，经本院审查认为原告提供的移交清单均有被告建设置业公司工作人员签字，第三人资产清理 ...

在借款时承诺由各个贷款人各负其责，且其个人的贷款已经全部偿还，因此不应该由其承担担保责任。 为支持其诉讼请求，原告××银行向本院提交如下证据：证据一、 九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费349元，因适用简易程序减半收取，实收175元，由被告曹××、刘××、袁××共同负担。 如不服本 ...

和法律依据，其上诉请求本院予以支持。至于三上诉人提出的一审审理程序问题，经审查，各方当事人对一审法院指定的举证期限并未提出异议，应视为各方同意法院 计算：从2006年10月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率付息)。 四、驳回申请再审人廖××其他诉讼请求。 本案一审案件受理费7820元 ...

的《调查笔录》，证明由于被告朱某的资信问题，张某的贷款未能通过银行审核；7、王某的《个人信用报告》，证明原告履约情况；8、中介公司上海乐杰房地产经纪 来源不予认可；对证据“7”的形式要件和来源均表示怀疑；对证据“8”，认为证明内容在程序上、时间结点上有假；对《租赁合同》，不能证明原告有损失；对其他证据 ...

过程中，Ｂ公司提起反诉，本院经审查符合反诉的受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。因案情复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2009年10 Ａ公司诉至法院，请求法院判令Ｂ公司支付拖欠的转让费180万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2008年1月1日起支付逾期付款利息至判决生效之日止 ...

经营期限截止后假借该公司名义经营，实为王某某个人行为。因此王某某是适格的被告。四、宋河酒厂的债权转让程序合法。淮南中院因王某某提出异议而停止了对 判决生效后十日内向商水县糖烟酒公司偿还欠款x.72元及利息（按中国人民银行规定的同期银行流动资金贷款利率计算，自2001年11月8日起计算至欠款付清之日止， ...

x元及利息，利息从2004年6月30日计算至付清之日止，均按银行同期贷款利率计算。要求韩某某支付设备租金从2001年10月15日至2004年7月 ，适用法律得当，判决结论公正，应予维持。本案是借贷纠纷，不是合伙纠纷。原审程序合法，判决公正。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本相同。 本院再审认为， ...