支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告李某某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的 分，自二ΟΟ九年五月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)； 二、被告北京中汽华源汽车销售有限公司对被告李 ...

支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告王某某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的 分，自二ΟΟ九年五月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)； 二、被告北京中汽华源汽车销售有限公司对被告王 ...

支行。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告张某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实 分，自二ΟΟ九年五月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利息的标准计算)； 二、被告北京中汽华源汽车销售有限公司对被告张 ...

出生，汉族，万地房地产开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司万寿路支行，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人苑某某，行长。 委托 是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。本院认为，作为借款合同中的贷款方，银行一旦履行放贷义务，就需要面临贷款 ...

出生，汉族，万地房地产开发有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司万寿路支行，住所地北京市海淀区X路X号院综合楼B座。 负责人苑某某， 是否可以获得办理提前收贷的手续费和不超过6个月的同期贷款利息损失一节。本院认为，作为借款合同中的贷款方，银行一旦履行放贷义务，就需要面临贷款 ...

X街３号（鼎鑫祥８５０６室）。 法定代表人袁某某，经理。 原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告高某某、被告北京荣希建业 借款本金，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。高某某作为借款人，未依约还款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。根据日常经验法则，向银行贷款购车的 ...

事务所律师。 委托代理人张婧，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司北京三元支行，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 负责人徐某某，行长 （利息自2008年10月19日起至该款给付之日止，按照中国人民银行关于逾期贷款利息的规定计算）；三、中北公司于判决生效后10日内对赵某 ...

未能按约如期还款，至2008年4月20日，郝某某拖欠农业银行贷款本金x.22元，利息2589.19元，罚息8566.07元，复利581.08元，合计x. 、保险公司均未承担相应责任。现要求郝某某清偿借款本金x.22元，利息2589.19元，罚息8566.07元，复利581.08元，合计x.56元。并 ...

洲给付自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；三、广信公司对张海洲 确认，庭审后如有还款情形，则在执行中作相应扣除； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行的其他诉讼请求。 如果被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司未按本 ...