北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2003年10月29日，中国光大银行北京花园路支行(贷款人、乙方)与沈某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容 曾于2008年11月6日起诉要求沈某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 ...

日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2004年1月15日，中国光大银行北京花园路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容 于2008年11月6日起诉要求张某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 ...

日经北京市工商行政管理局许某变更为现名称。 2004年4月9日，中国光大银行北京花园路支行(贷款人、乙方)与张某某(借款人、甲方)签订借款合同，该合同主要内容 曾于2008年11月6日起诉要求张某某偿还贷款本金及利息、嘉信担保公司承担连带担保责任，后光大银行花园路支行自动撤回起诉。 庭审中经询问，光大 ...

自2009年4月13日至贷款实际结清日的本金和利息以银行数据为准）；2、依法处置抵押物，并以处置抵押物后所得价款由招商银行长沙分行优先受偿；3、 银行长沙分行为实现债权而产生的律师代理费，应当由肖某某承担，故招商银行长沙分行要求肖某某按照起诉时的诉讼标的的5%支付律师费用的诉讼请求合法，本院予以支持。 ...

。甲方同意用东宝大厦相应价值的楼层为贷款抵押担保，贷款期限为一年（以银行放贷的时间为准），贷款所发生的利息及费用分别由甲乙双方按各自使用比例 通知及哈尔滨市道里区人民法院（2004）里行初字第X号行政判决；驳回东宝公司的起诉。 本院对原审判决所认定的其他事实，予以认可。 本院认为：根据本案当事人上诉和 ...

财务状况恶化，截止2006年2月20日已拖欠利息243，229.83元，华夏银行江北支行决定以起诉方式提前收回贷款。请求判令民生包装公司归还借款10， 中“实现债权产生的费用60，000元”即指上述代理费，由于起诉前双方初步商定华夏银行江北支行在起诉后支付60，000元代理费，而后来实际约定为40， ...

与南海建行重新达成协议，继续履行原签订的《不可撤销现汇担保书》，故南海建行起诉要求其对x号《外汇借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，本院予以 贷款利率上浮20％计算)。逾期履行，则按照中国人民银行同期美元贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告南海南方铝搪瓷制品有限公司应于本判决发生法律 ...

生效前发放贷款的行为也相应生效。被告黄某某收款后，应当履行其还款义务。而被告黄某某除偿付部分本息外，至原告起诉之日止，已拖欠多期到期本金，其行为 及利息x。67元；如逾期履行，则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告中国农业银行佛山顺德北滘支行对被告黄某某、温某某所有 ...

在一审时的诉讼请求。原审法院判决的第一判项和第二判项与市东农行一审时起诉时的诉讼请求没有相应的关系，依据《民事诉讼法》不告不理的原则，原审法院应该 向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理)，采用递减的还款方式，分240期还清。该合同第七条还约定“贷款逾期后，贷款人按规定计收逾期利息”。张某自愿以其有权 ...

份证据，分别是：99年12月29日的中国农业银行利息转帐传票及2001年12月28日中国农业银行贷款利息回单。两被告以此证明广州市番禺区X镇工业总公司没有 当地外商投资企业审批机关申请进行特别清算。万兴公司依法进行清算后，以清算财产清偿上述债务。原告起诉要求被告万兴公司的三个投资者对万兴公司的资产进行 ...