，其主体资格应当有“香港委托公证人”公证并经“中国法律服务（香港）有限公司”加章传递的公证证明。另外，诉状以“西施兰联合企业有限公司”名义起诉，判决时某变换为“西施 露”三字，康莱公司生产销售“西施（香体）露”、“西施（夏）露”“（香体）西施露”的商品已构成对二被上诉人注册商标权的侵犯。（3）人民法院 ...

多种外包装申请并获得了外观设计专利。1985年至2007年间“西施兰”、“西施兰夏露”商品多次被评为优质产品，商标被认定为河南省著名商标。2005年12月31日， 的一致好评，在相关公众中知晓度较高。（2）西丽兰公司生产销售的“西施露”商品已构成对二被上诉人注册商标权的侵犯。西丽兰公司在其生产销售的 ...

方商标注册在后且没有指定红色，可选择使用其他颜色。被告没有在第x号注册商标核定使用的商品范围第32类“汽水、无酒精饮料”内使用商标，其生产、销售 诉讼，请求判决：一、确认原告生产、销售的“维生素营养液”及“维生素营养饮料”产品系合法使用注册商标，原告行为不构成对被告商标权的侵犯；二、确认原告生产、销售 ...

集装袋的商标进行使用。被告淄博市临淄信福诚工贸有限公司生产集装袋后将其对外销售，因此应认定被告淄博市临淄信福诚工贸有限公司既是被控侵权产品集装袋的生产者 商标，则被控侵权产品使用商标的行为有可能构成对原告商标权的侵犯，当然，并非只要将驰名商标用于不相同也不相类似的商品上的行为均构成商标侵权。依照最高 ...

许可使用，故其不具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上的利害关系，其要求保护商标权的诉讼主张应予驳回。原审判决对万 号铅笔，从七十年代即在国内外市场销售，1980年被福建省工商行政管理局评为著名商标，在相关消费者中享有一定知名度，因此，可以认定其为知名商品。该两种商品 ...

部门的保护。 证据13-1、被告产品包装图片，证据13-2、被告销售发票，证明被告生产、销售侵犯原告商标权的产品。 被告博今公司辩称：一、我司没有侵犯 、建筑用非金属墙砖、非金属地板砖、玻璃马赛克、水磨石、瓷砖。同时，原告还在同样的商品上申请注册了“欧神诺”、“（略）”二个商标。 欧神诺公司2003年 ...

的“银雉”牌印刷机械购回予以修整，去除商标标识后向他人销售的行为，是否侵犯了原告印刷机械厂的商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定， 专用权，并最终损害商标权人的经济利益。因此，被告轶德公司在商品交易中擅自将印刷机械厂的“银雉”牌商标与该商标标识的商品分离，是侵犯印刷机械厂商标专用权的 ...

“好太太”英文“（略）”标注在其显著位置。被告生产销售的产品为“升降衣架”，与好太太公司的“好太太”注册商标核准使用的商品“晾衣架”属于同类产品，好太太公司的“ 、25、24、28、35类别上申请注册商标。 第三部分是证明李某某侵犯商标权的证据： 1、好太太公司在武汉地区经销网络资料；2、李某某经营的 ...

该“ARMx及图”商标，系在类似商品上使用与切迟公司注册商标相同或相近似的商标的行为，足以造成消费者的混淆，是对切迟公司注册商标权的侵犯。广泰食品厂关于其系经 元。2007年5月14日东郊市场水产厅X号个体经营者廖四兰经询问称：所销售“斧头”牌食粉是从余某福翔公司进货，大概是2006年4、5月份余某福 ...

的联系人，应对其行为承担责任。 照明公司提交了部分网站网页打印件及经公证的每日经济新闻网站网页内容(www.x.com.cn)，内容为该网站记者采访叶某某与 ，实际销售仿冒、假冒他人商标的商品以及将与他人注册商标相同或相近似的文字注册为域名并通过该域名从事相关商品交易的电子商务等行为是侵犯商标权行为的 ...