方案”，并在2006年12月31日由河南省人民政府下发豫政土（2006）X号土地管理文件，批准了九龙路的建设用地，并且被告城郊乡政府已按协议对各组进行征地 中院维持。 闫沟二组答辩称：本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同而非承包地征收补偿费分配纠纷。补偿已经结束，补偿款已分配给群众，附属物x元补偿金上诉人 ...

。本案现已审理终结。 本院经再审理查明：1993年，蔡某生与蔡某甲均因房屋拆迁补偿，由顺德区X镇建设国土办公室在该镇南镇X排建设用地建房。两家用地南北 被上诉人受让土地在后。上诉人如果有超出原定用地，多占的也只是集体土地，应由国土有关部门处理。不属民事法律调整范围，不是一般的民事侵权纠纷。二、本案上诉 ...

确认，本院应予采信。 本院认为，国家有关城市房屋拆迁管理法规对城市房屋拆迁的批准、安置、补偿、被拆迁人口的认定等事项均作出了明确的规定，房屋 》的规定，判决如下： 维持被告北京市海淀区房屋土地管理局二000年四月十二日作出的海房地裁字(2000)第X号北京市城市房屋拆迁纠纷裁决。 案件受理费八十元，由 ...

审查。 本院经审查认为，本溪满族自治县X乡规划建设局向本溪实华置业发展有限公司颁发拆迁许可证的行为虽然是可诉的具体行政行为，但上诉人刘某向一审法院起诉 其房屋占有范围内的土地及其他土地是农村集体土地，本溪县政府没有按照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为，被拆迁人未得到征地方面的补偿与 ...

抚养成人。1991年，原江津县人民政府和江津县国土局根据罗某的申请，核发给了罗某的集体住宅建设用地。同年6月，主管机关又向罗某核发了乡村房屋所有权证 ，户口簿，（2011）津法民初字第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定 ...

性质属于规划区内集体土地，是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，2009年5月份，宜阳县X路办事处与原告等人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》 文件。2009年9月25日，宜阳县国土资源局下发了《宜阳县国土资源局国有土地建设用地使用权挂牌出让公告》。2009年10月23日第三人国基公司向 ...

土地征收审批单》，批准株洲市X区X村X村X.3684公顷集体土地，批准的土地征收面积为：耕地24.3391公顷、林地24.9309公顷、园某0.4608公顷 补偿安置方案公告》具有完全合法性；2、株洲市职教园某目征地拆迁手续齐全、程序合法，补偿到位。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 上诉人在 ...

律师。 委托代理人萧某，男汉，族。 被上诉人（一审被告）某某县国土资源和房屋管理局。 法定代表人欧某，局长。 委托代理人张某，重庆某某律师事务所律师。 委托 称，同意某某县土房局的答辩意见，我方集体土地被合法征收后，相关部门已经支付了土地补偿费等费用，多支付的青苗补偿费用，我方未向村民分发，愿意依法 ...

乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权，影响了 和生活质量，推进村庄城市化进程，提高城市品位和形象。该改造项目用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张本院不予支持。《中华人民共和国土地 ...

乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权，影响了 和生活质量，推进村庄城市化进程，提高城市品位和形象。该改造项目用地属于村集体公益事业用地。原告认为属于商业开发用地的主张本院不予支持。《中华人民共和国土地 ...