，而非国家已征用的土地，且占地期限届满，翼城县政府批准云唐村委会收回闲置土地使用权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依照《土地管理法》第六十五 ，与一并填写的《村镇企事业占地审批表》内容是一致的。根据当时国家的法律、法规，乡镇企业建设用地不适用征用集体土地的程序，且上诉人1989年领取的《用地 ...

村集体土地所有权登记发证工作的通知的通知的传真电报；2、姜某甲集体土地建设用地使用权登记表；3、遂平县X镇人民政府印模。 原告姜某甲诉称，2004年 被告遂平县X镇人民政府无权对本行政区域内的土地进行核发证书，被告向原告姜某甲颁发集体土地使用证属于超越职权的行为，依法应确认其颁证行为违法。原告姜某甲和 ...

的地字09-X号《建设用地规划许某证》系国基公司开发建设的“锦屏花园”项目，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划区内集体土地，是宜阳县县委、 。2009年9月25日，宜阳县国土资源局下发了《宜阳县国土资源局国有土地建设用地使用权挂牌出让公告》。2009年10月23日第三人国基公司向宜阳县国土 ...

道铸造配件厂厂房。该建筑物即于1984-1985年间建成的翻砂（铸管）车间，其建设某金有1984年10月以“扩建农机厂车间”名义收株洲市自来水公司的“预付款”x元和 。而从本案争议房产的历史沿革来看，一直是作为建设某集体企业的厂房，占地是集体建设某地，所办用地手续是以村里名义，建厂房时的资金来源（分别 ...

该企业法人仍视为存续。本案所谓侵权之诉是侵犯的开封市X乡窑厂的土地使用权，原告刘某某依据2001年与南郊乡镇企业办公室签订的原南郊乡窑厂的承包协议起诉 等证据为证。 本院认为，南郊乡窑厂在开封市郊区土地房屋管理局办有集体土地建设用地使用权证。作为南郊乡窑厂的主管部门南郊乡镇企业办公室与原告刘某某签订的 ...

某、郭某，原审第三人洛阳市老城区某办事处某村村委(以下简称某村委会)宅基使用权纠纷一案，牛某于2009年9月1日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求判 拆迁协议书》，并领取各项拆迁赔偿款和重新批宅基地一处，其第x号集体土地建设用地使用证未交到洛阳市城市拆迁事务所。 2000年7月洛北乡X村委会与该村X ...

，上诉人赵某甲在一审期间提供了以下证据材料：1、赵某甲的集体土地建设用地使用权分户登记表；2、1990年3月31日为赵某甲颁发的村镇建设 、驳回赵某乙请求撤销上蔡县人民政府为赵某甲颁发上集用(2003)字第x号集体土地使用证的诉讼请求。 诉讼费50元，由上蔡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

上现有房屋属于共同财产，被告内黄某人民政府将共同所有的房屋占用的宅基地及院落使用权登记在第三人杨某某名下，属于认定事实错误，明显不公。二、2009年 建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。故被告内黄某人民政府对其辖区内建设用地享有颁发《集体土地使用证》的法定职权。本案中，被告 ...

某甲诉被告鹤壁市淇滨区X镇土地资源管理所（以下简称大赉店土管所）土地使用权行政侵权纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理 赉店属于浚县行政区，1999年7月12日归鹤壁市郊区行政区。因此，这份集体土地建设用地使用证是一份无效证件，严重侵害了原告的合法权益，为此请求判令： ...

提起行政诉讼，分别要求撤销淅川县人民政府颁发给第三人孙某甲和孙某阁的集体土地建设用地使用权证。 一审法院认为：被告作出具体行政行为向第三人颁发了集体 有权依法取得集体所有的土地用于建住宅，且实际上原告通过出资并建房合法取得土地使用权。二被上诉人的诉请与提供的证据之间不存在相互矛盾，东边的四上四下房屋及 ...