缺席审理终结。 原告郑某甲、刘某某、郑某乙、郑某丙诉称：四原告一家户口于1996年迁入岗市村X组，并一直在本组居住至今。在此期间，岗市村委会将 平等分配并非同等分配，也不等同于均等分配，故原告要求同等分配请求不合法。原告起诉岗市村委会没有法律依据，土地补偿款是由灌溪镇直接拨付给岗市村X组的，岗市村委会 ...

身份证明，拟证明被告主体资格； 证据20、彭四清低保证明、户口证明，拟证明彭四清非城镇户口，亦无直系亲属。 原告曾某乙对证据14中14-1第x 某适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不 ...

按确定数据不再以变更”。因此，本协议没有违反法律禁止性规定，是本组集体成员形成的分配方案，符合村民自治，原告不应参加分配。其二，原告未尽相应义务，在本集体经济组织 彭某于X年X月X日出生于被告村X组，其户口登记在其继父叶某名下。1995年在农村实行集体土地家庭承包责任制中，与家庭其他成员一起承包了组上 ...

邓某系被告村民，1984年12月28日原告邓某同西安市X区居民韩某丙安结婚，户口一直在被告村组，并依据被告的相关规定每年缴纳相关费用，原告邓某同韩某丙安结婚生 丙、杨某未向村X组开会研究决定不给其分配土地租赁收益款的辩驳理由无相关法律依据，本院依法不予采信。被告天录村X组是被告天录村X组，被告天录村X ...

认为原告翻修房屋应由被告审批上报，而原告却以张家村的名义审批上报的，该证据是虚假，不能作为认定事实的依据。本院经审查认为，该建设用地批准书是 ）乡镇个人建房用地批准书》。内容为：建房户姓名张某某，户口性质农业，建房类型翻修，用地性质集体，用地面积180平方米，建房地址文家乡园艺场。 被告认为原告建房 ...

房并转让土地山林的协议。 2、常住人口登记卡4份、土地使用权证1份，证实费某某全家人于1999年10月17日将户口自本县X镇X村X组迁入金 的内容为被告费某某农村土地承包经营户签订承包合同的行为是认真履行职责，协助执行人民法院生效法律文书的行为，不存在侵害原告龚某某农村土地承包经营户的权益。原告龚某某 ...

某林身份证及常住人口登记卡、低保证复印件；书面证明一份。拟证实王某林与王某某系父子关系；其他子女无赡养责任或赡养能力，其赡养义务一直是由王某某一 车辆的移动并不能作为交通事故认定责任的标准。原告的诉讼请求过高，原告系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准予以计算。 被告吉某为支持其答辩请求，向法院提交以下 ...

本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》，农村集体土地所有权属农民集体所有，即属于具有该农村X组织成员资格的全体成员共同所有。 土地费分配方案》第二条，以原告曾将户口迁出下湾组为由，剥夺原告的土地征收补偿费分配权，违反了法律的规定，是无效的。原告的诉讼请求，应予支持 ...

享有土地补偿费分配权。故白马湖村X组提出的只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给万某丙等三人按 ...

土地补偿费分配权。故白马湖村X组提出的只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出 不得剥夺和侵害。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数该集体经济组织成员均分得了3595元，故该组也应 ...