所参保的保险公司为被告或第三者参加诉讼，不能直接判决由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因此，天安股份有限公司沧州中心支公司不具备本案的被告主体 就低的原则从宽掌握，对于原告要求按照天津市X镇居民人均可支配收入标准，赔偿死亡赔偿金的请求，本院予以支持。 原告主张在交通事故中，造成车辆损失价值为 ...

参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失包括：丧葬费（略）元、死亡赔偿金（略）.4元、精神抚慰金（ 应对无名氏赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金承担连带责任。二、虽然粤（略）车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在 ...

及参照广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准的规定，结合原告的诉讼请求，核定原告的损失包括：丧葬费（略）元、死亡赔偿金（略）.4元、精神抚慰金（略 无名氏赔偿原审原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金某担连带责任。二、虽然粤（略）车投保的是商业三者责任险，但由于事故是发生在 ...

做的伤残评定的依据和结论是合某有效的，可以作为认定事实的依据。残疾赔偿金标准参照2010年度我省农村居民人均纯收入7426.86元／年计算，为7426元／年 。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神 ...

中出某的相关证据，对五原告主张的各项经济损失确认如下：丧葬费为2010年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资27357元÷2=13678.50元；死亡赔偿金为2010年河南省城镇居民年人均可支配收入15930.26元×20年=318605.20元；因被扶养人邓某年迈，已丧失劳动能力需人赡养，考虑到 ...

赵某己也是温某雇佣人员，雇佣人员在雇佣活动期间发生伤害事故由雇主承担责任，直接造成事故，雇佣人员有重大过失的承担连带赔偿责任。受害人与 ，应当对受害人的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失包括丧葬费17149.5元、死亡赔偿金313900元、被抚养人寇××生活费59110元、存尸费1040元。受害人盛 ...

赔的主张，无法律依据，依法不予采纳。另外关于玉林保险公司还提出肇事车投保的第三者责任险不应在本案中一并审理，应另案起诉的问题，根据《中华人民共和国保险法》第 诉辩双方的意见，本案二审当事人争议的焦点是：1、死者许某娟的死亡赔偿金应按何标准计算2、上诉人应否支付被上诉人处理丧葬事宜人员误工费3、上诉人在 ...

诉请的赔偿项目及数额，经庭审质证，当事人无异议的费用为：丧葬费x元、死亡赔偿金x元，上述费用本院予以确认。对有异议的部分该院分别认定：1、处理 %由原告自行负担，另70%共6749.12元，由被告太保贵港中心支公司在第三某责任险限额内承担免赔15%的赔偿责任，即由该公司赔偿5736.75元，余下损失 ...

某肖没有遗产，无法承担赔偿责任。 被告运输公司辩称，事故车辆投有交强险及第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，运输公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：保险 元；马麦连的亲属李某、李某全、李某的损失为丧葬费x元、死亡赔偿金x.65元、交通费300元、误工费657元、精神损害抚慰金5万元；李某肖 ...

，剥夺了董某的申诉权。原审依据该认定书划分责任是错误某。程某波死亡赔偿金应当适用农村居民标准计算。本次交某事故造成程某波和张某一死一伤，保险公司的赔偿 和天安保险鹤壁市中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额分别为x元和x元，故应当将第三者责任险对程某波和张某平均分配，因程某波在本次交某事故中无财产损失和 ...