可终止合同，星泰公司在龙居园酒店的投入归农机公司所有。合同签订后，星泰公司向农机公司缴纳风险抵押金（略）元，农机公司即将该酒店的房屋及经营酒店的配套 无效转包行为系另一法律关系，应另案处理。上诉人提出其向龙居园酒店的投资的补偿请求，本案不予处理。 依照《中华人民共和国经济合同法》第二十六条第一款第(三 ...

而且，反诉人作为一个成熟的法人企业，理应在合同签定时了解租赁物的状况，了解该行业的现状以及经营可能遭遇的风险，何谈被反诉人违背诚信和公平的 .77元的情况； 8.1999年8月9日中华人民共和国经济贸易委员会发布的《工商投资领域制止重复建设目录》，证明产业受限； 9.2002年3月20日德阳电业局广汉 ...

签约履行至2003年房某被拆除，历时五年原告均没有就此合同中的合法房某条件提出异议；而其投资建房某的是为出租经营收取投资回报，原告在签约时已对不可抗拒原因做了事先约定，后才进行本案中的房某建设，据此推定原告对建房某将产某的风险责任承担有了相应的心理准备，现建房某的风险结果已经出现，因此 ...

管理服务并有某监督；向某以现金直接对项目进行投资，自建经营机构进行管理，独立经营，自负盈亏，独自承担风险和法律后果；合作期限为三年；三年内火车经营的 三年。双方约定，向某向某代公司交纳履约保证金140000元，经营期满后退还。合同签订后，向某分三次向某代公司交纳了履约保证金140000元。2010年4 ...

某律师事务所律师。 委托代理人周某，湖南某律师事务所律师。 第三人厦门某建设投资有限公司，住所地：福建省厦门市某地。 法定代表人江某，公司董事长。 委托代理人涂某 申请并严格某其要求的格某所开立，某市政公司对该保函的性质及其风险完全知晓； 证据4-1：厦门某公司要求支付履约担保金额的通知； 证据4-2 ...

当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。在经营过程中，原、被告双方共同投资，共同劳动，利润均分，风险共担，具有合伙性质的特征，所以，原、 应按合同第九条的约定向原告XX制衣公司支付违约金x元。又因原、被告签订合同的届满期限为2007年12月底，本案中原告起诉、被告反诉时均在2007年12月 ...

，中国银行湖南分行给湖南张家界关于湖南华森置业发展有限公司中国银行客户信用等级为BBB,风险限额为7742万元，评级审定日期为2006年3月2日，有效期至2007年 使用，但在2009年4月26日签订的《吉首大学张家界学院学生公寓组团投资建设补充协议》中已将该项变更为009年6月10日前，被告完成学生 ...

，投资公司在该诉讼中请求的违约金标准及期限、数额是在诉前预知诉讼风险前提下的选择，在法院支持其违约金计算标准后另行增加违约金数额进行诉讼，不符合 对违约金性质、目的的规定，也不符合民事诉讼程序的效益性原则，投资公司本次诉讼的诉讼请求没有合同依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

现名称，以下简称五棵松饭店）因与被上诉人北京东方保达投资管理咨询有限公司（以下简称东方保达公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字 客房另行安排。因此，在五棵松饭店已经获得54万元违约金的情况下，其能否将相关客房成功安排的风险应由其自行承担。 综上，五棵松饭店的上诉主张缺乏 ...

而不是成龙公司本身，成龙公司独立于项目之外而存在；3、《联合开发合同》约定的投资收回和利润分配条款，正是双方合作开发目的的体现；4、联合开发协议中 的一定比例的利润，并享有销售财务和人事管理权，双方按利润分配比例来承担亏损风险。从上述当事人订约的真实意思可以看出，不论是由一方投入资金及双方协商后续资金 ...