被异议商标时已经知晓我公司的引证商标是驰名商标，仍恶意摹仿，对此商标评审委员会却未予考虑，由此作出的评述存在事实认定错误。基于上述情况，我公司请求判令 应当判定两标识构成近似。另外，商标评审委员会在考虑被异议商标与引证商标近似性问题时没有考虑我公司引证商标所具有的较高的知名度事实，消费者看到被异议商标 ...

安居”注册商标于2007年被法院认定为驰名商标，第x号“百安居”商标2008年又被法院认定为驰名商标，在相关公众中享有较高的知名度。由于原告未提供证据证明因 字号并在相关服务上突出使用是否构成商标侵权及不正当竞争的问题。本案中，上诉人BQ百安居”商标、第x号“百安居”商标外，注册时间均早于上诉人泉州百 ...

性和知名度，应被认定为中国驰名商标，并应根据《商标法》第十三条被予以特殊的跨类保护。三、被异议商标的飞马图案与引证商标中的飞马图案完全相同 消费群体、销售渠道或服务方式、内容等方面存在一定区别。且引证商标并不构成驰名商标。原告并不享有“飞马图形”的著作权，被异议商标的申请注册并不违反《商标法》第三十一 ...

原告博内特里塞文奥勒有限公司，住所地法兰西共和国瓦朗斯市克朗思x共和大道X号。 法定代表人皮埃尔格罗，总裁。 委托代理人李某。 委托代理人董某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告商标评审委员会在第x号裁定中认定：本案的焦点问题为：一、第x号“太阳神”商标（ 被商标评审委员会认定为驰名商标，但该商标核定使用的滋补饮料等商品功能、用途、消费对象、销售渠道等方面与被异议商标指定使用的“冰箱、水龙头”商品存在较大差异 ...

虽然引用的法律条文是《商标法》第十三条第二款，但实际上评述的是德特威勒公司的未注册商标是否构成驰名的问题。贝特贝尔公司认为第x号裁定在评述焦点问题二时 被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第十三条第一款规定的问题；四、被告在第x号裁定中认定的关于第x号商标的证据是否充分。 关于第一个焦点问题，根据《 ...

被异议商标是否违反了《商标法》第二十八条的问题，因此原告有关被告漏审的起诉理由缺乏事实依据。其次，原告在本案中提交的大部分证据在评审阶段均未提交，并且这些 与被异议商标在整体视觉效果上也存在差异，因此被异议商标未构成对该驰名商标的复制和摹仿。综上，被告认定被异议商标未违反《商标法》第十三条第二款规定的 ...

共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条和第三十一条的问题。本案争议焦点在于争议商标与在先注册的各引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用 ，争议商标应予撤销。此外，争议商标被认定为驰名商标的民事判决存在瑕疵，该商标在其他案件中被认定为驰名商标与本案无关。英国博斯公司还注册了其他包含“BOSS” ...

狮公司的“双鹿”和双鹿图形商标近似，易被误认为金狮公司的系列商标或与金狮公司存在联营或合资关系，从而使金狮公司的驰名商标受到损害。被异议商标指定使用 了驰名商标的程度，因此，现有证据不能证明引证商标一、二已经构成了驰名商标，被告认定被异议商标的注册未构成《商标法》第十三条所指情形并无不当。原告关于引证 ...

无事实与法律依据，本院对此不予支持。 其次，关于争议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题。 我国《商标法》第十三条第二款规定，就不相同 ，虽然现有证据能够证明引证商标曾被国家或省市工商行政管理部门认定为“驰名商标”或者“著名商标”，但由于驰名商标的认定遵循个案原则，在本案中第三人对引证商标 ...