约定排斥法院管辖才能排除诉讼，原审法院并无认定仲裁条款无效，而认定法院具有管辖权是错误的，要求撤销原审裁定，告知原告向广州市仲裁委员会申请仲裁。 本院经 ，合法有效，双方当事人应向仲裁机构申请仲裁，人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其 ...

代理人：裘子良，浙江钱江律师事务所律师。 上诉人江西南昌桑海制药厂(以下简称桑海制药厂)因与被上诉人杭州民生药业集团有限公司(以下简称民生集团)商标侵权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省高级人民法院(2001)皖民三初字第03-X号民事裁定，向本院提起上诉。桑海制药厂上诉称：被控侵权产品在江西省南昌市 ...

，属北京市海淀区人民法院辖区。原审裁定根据被告住所地确认管辖权而驳回麦肯赛尔国际传媒广告(北京)有限公司的管辖权异议并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用 第一百五十三条第一款第(一)项，第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由麦肯赛尔国际传媒广告(北京 ...

，汉族，户口所在地广饶县X路X号，现住（略）。 上诉人孙某某因管辖权异议不服广饶县人民法院(2004)广民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人诉上诉 民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长许建祥 审判员张晓宾 代理 ...

X路X号。 负责人李某某，该公司经理。 上诉人山东省建筑工程监理公司因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称， 东营市，而且，其负责人涉嫌犯罪，并不能免除其应承担的民事责任。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，该案两被告的住所地分别在济南市 ...

依法将该案交由利津县人民法院审理，符合法律规定，上诉人提出管辖权异议是为拖延本案审理并达到拖延付款的目的，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系 地均在东营市辖区内，且标的额超过50万元，东营市中级人民法院对该案有当然的管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，将该案指定 ...

）李某，女，X年X月X日出生。 上诉人魏某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡南县人民法院（2011）南法民一初字第X号民事裁定，向 款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长彭清明 审判员罗曙梅 审判员周某洲 二0 ...

X年X月X日出生。 上诉人湖南玖一玉泉科技实业有限公司因与张某债权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡南县人民法院（2012）立管字第X号民事裁定，向本院提出 （一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘某凤 审判员彭清明 审判员周某洲 ...

，X年X月X日出生。 上诉人许_U飞因与被上诉人谭某机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡南县人民法院（2012）南法立管字第X号民事裁定，向 （一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长彭清明 审判员罗曙梅 审判员周某洲 ...

公司 法定代表人洪某。 上诉人衡阳市南方互感器有限公司因与衡阳市星宇电器公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）雁民二初字第176－ ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长彭清明 审判员罗曙梅 审判员周 ...