规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，苏某请求撤销北京市X区人民政府将北京市X区西四北八条X号 不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长吴 ...

规定，对于某具备原告诉讼主体资格的诉讼，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，北京市建设委员会（以下简称市建委）于2006年4月5日向 途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张 ...

济源中级人民法院，河南某济源中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）济中行终字第X号行政裁定书，裁定撤销本院（2009）济行初字第X号行政判决 （该案现在二审法院中止审理）。主要内容为：赵某于2009年1月16日起诉原告要求腾出房屋，才知道自己的房屋被某人办理了房产证。 6、本院2010年7 ...

回复意见》符合法律规定，且已经过复议机关处理，原告起诉的事实及理由不能成立，请求法院驳回原告的起诉。提供的证据有：1、原告书写的信息公开申请表 行政复议决定书；9、2011年9月23日原告的起诉书；10、本院（2011）金行初字第X号行政裁定书；11、原告收到河南省人民政府豫政复决[2011]X号行政 ...

中级人民法院经审理于2008年4月30日作出（2008）平行终字第X号行政裁定书，裁定撤销本院(2006)叶行初第X号判决书，发回本院重审。本院于 的扣押主体；3、原告不是财产的合法所有人，无权享有财产权，综上所述应驳回原告的起诉。 被告平顶山市盐业管理局叶县分局辩称，1、2004年2月15日夜，在 ...

某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

某某，男。 原告王某乙不服被告卫辉市人民政府为第三人卫辉市太行生态园颁发林权证的具体行政行为，于2011年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2011年3月9日和 四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回王某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...