条第(一)项、《工伤保险条例》第十四条第(四)项之规定，判决：维持常德市人力资源和社会保障局作出的常劳工伤认字[2010]X号工伤认定结论。案件 行政行为的依据，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款之规定。常德市职业病防治所给汪某某出具的《职业病诊断 ...

”急救电话，“120”急救人员赶到后刘胡超已死亡。由于刘胡超的死亡不符合《工伤保险条例》(国务院X号令)第十四条、第十五条，经审核，中华联合财产保险 ，证明被告2010年8月2日依法作出工伤认定决定，并且送达了原告和第三人；证据16-20证明被告所作工伤认定程序合法。依据：国务院X号令《工伤保险条例》 ...

xx公司委托代理人郭xx、陈xx参加第一次庭审，第三人上海龙辉xx公司2010年3月10日经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理 符合《工伤保险条例》第十九条、第二十条的规定，本院确认被告的执法程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

法院经审理查明，某某煤矿于2009年10月19日经工商行政主管部门批准登记成立，2010年2月，梁某到某某煤矿处从事采煤工作。2011年3月25日下午5 关系成立，2011年3月25日在工作时受伤及治疗情况。 法律依据：《工伤保险条例》。 某某煤矿出示了下列证据：1、《行政复议决定书》，拟证明某某煤矿 ...

单位用工主体合法。 10、法律法规,证明被告适用法律法规正确。 原告李XX诉称，原告于2010年5月22日被永兴县XX公司招用，于同年12月27日5时许，在担任厂 后诱发脑出血，因而是因为工作原因所受到的伤害，应当认某为工伤。被告认某，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因 ...

时摔伤。经华中科技大学同济医学院附属协和医院2010年2月2日出院记录诊断其头、右上下肢受损。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定， 的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告武汉某科技有限公司的 ...

＃楼工地上班，从事杂工。2010年4月3日，第三人陈某在工作时被塔吊上坠落的物体砸伤脚部，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一） ，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告重庆某劳务有限责任 ...

、审理案件确认书，决定不再继续审理此案，并于同日作出徐劳仲某字（2010）第X号仲某决定书，决定终结徐劳仲某字（2009）第X号案件 劳动关系时的法律规定，由被上诉人支付其一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据2004年的工伤保险条例第64条规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未 ...

申请的答复》，并要求被告在7日内重新作出具体行政行为。2010年12月1日，被告依据《湖南省实施工伤保险条例》办法某十六条（二）项和《关于工伤保险工作 是上诉人喻某被诊断患有职业病是否属于《工伤保险条例》调整的范畴。 根据最高人民法某《关于审理劳动争议案件适用法某若干问题的解释（三）》第七条规定，用人 ...

10日作出辽人社复字[2010]X号行政复议决定，对被告作出的工伤认定决定予以维持。原告不服，诉至本院。 原审认为：根据《工伤保险条例》（国务院第X号令）第 法规正确，并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告沈阳黎腾幕墙 ...