及附随单据证实：中国欧美进出口公司向中国建设银行总行申请开出的15张不可撤销跟单信用证总金额为1972万余美元，信用证受益人是新加坡海福(新)有限公司。 另查，中国经济开发信托投资公司上海翔殷路证券交易营业部在案发后，依照担保协议，已经向中国欧症状进出口公司支付人民币1.32亿元，而且有部分款项扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_51376.html-了解详情
贷款利率执行。同时佛山市兆银实业公司(以下简称兆银公司)出具《不可撤销担保书》，承诺为上述贷款提供保证担保。当日，上述借款合同签订后，佛山中行依约发放了该 为该贷款办理了展期，期限至1993年11月1日，兆银公司继续提供保证担保。 2000年5月24日，根据国务院和人民银行、财政部有关文件的精神，佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_47713.html-了解详情
被告兆华童车公司提供担保单位，经原告和银行审核后办理打包贷款及补贴手续。协议签订后，被告兆成公司向原告出具了一份《不可撤销出口产品、预付款担保书 在委托代理出口协议中约定给付预付款是违反有关金融法规规定，但仍为该项预付款提供担保，为此，被告兆成公司应承担相应的民事责任。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_41087.html-了解详情
年10月12日止；借款方须在1995年10月12日前提款。上述借款合同和担保合同签订的当日，厦门工行向中汽厦门公司发放了480万元的贷款，中汽厦门公司填写 其主张过权利。据此要求免除其担保责任。 原审认为，厦门工行与中汽厦门公司签订的《借款合同》及申闽公司向厦门工行出具的《不可撤销担保书》均系当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_26177.html-了解详情
制度，营业部派人监督。对该笔借款，设置了以外贸总公司（略）元的评估价值不可撤销信用证权利质押担保和宏鑫公司、金穗公司、铁东焦化厂连带责任担保。 产生的两个不同法律关系，二者相互独立，互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同，仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力；朝阳路信用社不受该合同的约束 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html-了解详情
《转授权委托书》。 证据1—4以证明被告鹿寨工行没有出具担保函的授权，本案的担保无效。 证据5：被告永大公司的《企业法人营业执照》及2004、2005年度工商 原告出具一份《担保函》，表示对被告永大公司的上述借款承担无条件的不可撤销连带责任，担保金额为345万元及全部利息和费用。《担保函》中还写明：本 ...
//www.110.com/panli/panli_42228450.html-了解详情
抵押合同已由深圳市国土资源和房产管理局进行抵押登记，并由国家外汇管理局深圳市分局对该对外担保进行登记。 汇丰深圳分行原为外资银行香港上海汇丰银行有限公司（以下简称汇丰银行 一份由用款人于1997年4月28日签订的《承诺书》，用款人无条件及不可撤销地保证在贷款放出日起计九个月内抵押人以本合同附表一所列之 ...
//www.110.com/panli/panli_12930607.html-了解详情
的担保人（包括贷款、手续费、逾期利息及甲方其他垫付费用），并承诺本担保为无条件不可撤销担保书，担保金额为三亿元，并确认对该款项负有经济上、法律上的连带 合同形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任和连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然星岛公司、科弘 ...
//www.110.com/panli/panli_2887754.html-了解详情
的担保人（包括贷款、手续费、逾期利息及甲方其他垫付费用），并承诺本担保为无条件不可撤销担保书，担保金额为三亿元，并确认对该款项负有经济上、法律上的 形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科弘 ...
//www.110.com/panli/panli_2886976.html-了解详情
的担保人（包括贷款、手续费、逾期利息及甲方其他垫付费用），并承诺本担保为无条件不可撤销担保书，担保金额为三亿元，并确认对该款项负有经济上、法律上的 形式掩盖非法的企业融资目的，该合同是否应确认无效2、科弘公司是否应承担质押担保责任星岛公司是否应承担连带保证责任 对争议1，原审法院认为，首先，虽然科弘 ...
//www.110.com/panli/panli_2883826.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务