，并恢复干籍。 经审查，本院认为，刘紫嵩的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和最高 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判长廖寿荣 审判员史见平 审判员蔡艳旅 二ΟΟ九年七月二十七日 书记员罗志远 ...

该证书的行为不能视为被告民权县X乡人民政府作出的具体行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。关于该证书的效力问题，应通过民事诉讼程序解决。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： ...

，本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审长沙市天心区人民法院审理认为；该案的焦点问题有二：l、广通公司是否具有原告主体资格。广通公司 关系人的权利。三、被诉具体行政行为对广通公司权利义务不产生实际影响，不属于人法院行政诉讼的受案范围。四、被诉具体行政行为合法，我局严格依法行政 ...

官兵组成，答辩人的救火行为是一种军事救助行为，而不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为 法律规定。上诉人徐某某要求确认卫辉市公安消防大队迟延出警和履行职务行为违法理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁定正确。依据依照《中华人民共和国 ...

《房屋所有权证》侵犯其合法权益，于２００５年１１月向儋州市人民法院提起行政诉讼。２００６年１月１３日，儋州市人民法院作出（２００５）儋行初字第２８号行政判决，撤销 土地使用证》，并没有给国家利益和公共利益造成重大损失，不属于第五十八条规定调整的范围。综上所述，请求二审法院依法维持一审判决的第一项，并判 ...

行为违法，并责令其停止侵害,消除影响和赔礼道歉。 一审法院审查认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条（一） 也不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审法院裁定不予受理上诉人马某某的起诉正确，应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于 ...

县政府2002年实施的补偿安置办法在2004年12月才提出行政复议申请，显然不符合法律规定；2、申请复议事项中第(一)、(二)项是申请人不服县政府制定 明确规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决维持被上诉人于 ...

事务所律师。 上诉人青白江房管局因与被上诉人杨某某房屋登记其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2006）青白行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 人注销被上诉人与原审第三人商品房预售合同备案登记的行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围；2、现行法律、法规及规范性文件对注销备案登记的 ...

人澄迈县X镇X村委会昌表经济合作社（下称昌表经济社）不服海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第２４６号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。 补偿款的合法性起诉，而是对澄迈县政府拖欠其款项的行为提起诉讼，该请求不属于行政诉讼受案范围。一审法院认为昌表经济社与澄迈县政府之间形成债的关系并无不妥 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(二)款第 ，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人佛山市顺德区公安局以上诉人徐某某涉嫌容留 ...