二、〔2006〕第X号裁定将1998年8月作为判断本案焦点问题的时间点并无不当。第三人将百脑汇市场作为企业名称成立和经营的时间始于1998年8月25日 的公交车上打出“现在买电脑，马上后悔，五月百脑汇惊喜价”的广告，引起不正当竞争纠纷，部分报纸对此事进行了报道。如1998年5月12日《北京青年报》第1 ...

路。为此，鸣泉俱乐部还与广州市城市建设工程监理公司(以下简称'监理公司')签订了监理协议，委托监理公司对该工程实施监理。99年9月29日，鸣泉俱乐部又与 基地，由三个独立的法人单位对外经营。为了改变单一的接待功能，以适应市场竞争，广州市政府办公厅于1998年11月17日召集有关部门领导开会，对鸣泉居的 ...

欠缴的养路费、罚金、滞纳金，并无不当，依法应予支持。但维博公司、张某某、蒋某某诉请的转让后发生的养路费、滞纳金，因与转让协议约定的内容不符，且绿凯公司 将追索到的款项充实到资产已实际减少的绿凯公司，该行为有利于提升绿凯公司的竞争能力和偿债能力，合乎法理人情，于发展生产、维护经济秩序是有益的，故可予支持 ...

编码，类别代码“J6”表示音乐作品；证据7要证明跨国公司已结成国际卡特尔，限制竞争，已引起我国政府高度重视。 对于上诉人提交的上述证据，被上诉人认为，证据 等内容。一审法院根据本案事实结合有关规定确定上诉人应承担的案件受理费并无不当。 上诉人诉称：被上诉人的行为属于对知识产权的滥用，一审法院判决上诉 ...

而非类似摄制电影方法创作的作品。证据7要证明跨国公司已结成国际卡特尔，限制竞争，已引起我国政府高度重视。 被上诉人认为，上诉人提交的上述证据超过了举证 费用等内容。一审法院根据本案事实结合有关规定确定上诉人应承担的案件受理费并无不当。 上诉人诉称：被上诉人的行为属于对知识产权的滥用，我国法院支持这种 ...

，认为被上诉人将数量、质量及目标价格误解为确认的订单，被上诉人的价格仍缺乏竞争，并表示开模风险应由被上诉人承担。嗣后，被上诉人遂以上诉人行为有悖于诚实 的归属请求理由成立，本院可予以支持。原审判决对此模具归属问题未作处理，有所不当，应予纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项 ...

产品；协议有效期内(乙方)不得与甲方或帮助他人与甲方进行该产品的生产和销售竞争，不得自行制造该产品或类似产品，不得代理销售与本产品相同或相类似的其他厂家的 利尔公司酌定向万利贸易分公司支付违约金（略）元，并无不当。 基于上述违约行为，双方所签订的协议及补充条款，已不可能履行，合同的权利义务已终止。 4 ...

限制人身自由，同年4月4日曾某(甲方)与陈某甲、喻春平(乙方)达成协议(以下简称协议书)，约定乙方保证不再使用甲方的所有国外客户渠道并不将这些信息提供给 的上诉理由成立，本院予以采纳，一审判决对有关涉案客户名单的商业秘密属性认定不当，依法应予纠正。 二、关于本案所涉协议书、承诺书的效力认定问题。 1、 ...

采购订单和相关发票中未显示“x”。 3、JAG公司与x公司之间的销售代理协议、采购订单，其中包括： 2001年11月28日，x公司与JAG公司签订的 错误，原审判决认定某标评审委员会的程序瑕疵不影响评审结论的正确性，并无不当，JAG公司主张原审判决存在漏审的程序违法情形以及“x”商标经某JAG公司使用 ...

）与解放军文艺出版社（乙方）签定《协议书》，就《毛泽东自传》的出版达成如下协议：乙方尊重原某的署名方式；乙方一次性向甲方付翻译稿酬2960元；乙方向 著作权，并判决国际文化出版公司承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任并无不当。 对于各方当事人对赔偿数额计算的争议焦点，本院认为，丁某某、汪某某未向 ...