权向法院起诉，同时XX公司承担违约责任，即自应当给付货款之日起向中超公司支付违约金（以x.87元货款为基数按照每日万分之二计算），由此产生的诉讼费用也 认为：中超公司与XX公司签订的多份还款协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。双方当事人就该欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_139083.html-了解详情
请求，与法有据，本院予以支持。运达公司辩称，已全部付清货款但未收到货，故不同意其诉讼请求一节，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另运达公司要求对合同 交院运达设备公司给付原告北京德旺试验仪器经营有限公司货款九万二千五百元，并支付违约金十二万元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费二千二百四十四元 ...
//www.110.com/panli/panli_135388.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130544.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130543.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130537.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130535.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130532.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130531.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130528.html-了解详情
双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。被上诉人交付不合格商品房构成违约，考虑到上诉人已实际接收了房屋，原审法院已在前次诉讼 违约金，对双方纠纷已做出了实体处理。上诉人再次起诉请求河南广元置业有限公司支付违约金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_130525.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务